，有可以提起行政诉讼，本案中，原告方与被告密云县不老屯镇人民政府向第三人郑伯奎作出的密云县村民建房用地审批无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。对其诉讼，本院应予驳回，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项裁定 ...
//www.110.com/ask/question-2562755.html-了解详情
行政诉讼法39条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。 我村民联名起诉撤销 提起行政诉讼。本案中，原告方与密云县不老屯镇人民政府向第三人做出的密云县村民建房用地审批无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，对其起诉，本院应予 ...
//www.110.com/ask/question-2551326.html-了解详情
支付给原告等。协议签订后，原告依约于2008年6月1日到工商行政管理部门办理相应的股东变更登记，然被告至今能依约支付原告股权转让款人民币 裁定、采取诉讼保全。………………… 综上所述，一审法院认为，原告甲方与被告乙方签订的《某某公司股权转让协议》，主体资格合格，当事人意思表示真实，且该股权转让经过公司 ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-了解详情
案子，村民联名诉镇政府的一个建房批示，法院两次开庭后，判定“行政裁定书”，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民，法人或其他组织对该具体行政行为 ，本案中，原告方与被告密云县不老屯镇人民政府向第三人郑伯奎作出的密云县村民建房用地审批无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格， 村集体的土地 ...
//www.110.com/ask/question-2561206.html-了解详情
定罗A区90号卖给吴丹），“武鸣县人民政府没有发《房屋所有权证》的主体和资格”。同时也违反我国《城市房地产管理法》第2条、第61条的规定和 法律生效章。上网人不服，于是依照我国《行政诉讼法》63条的规定向南宁市中级法院提出申诉，但南宁市中级人民法院 与武鸣县人民法院合力抗法。（我国《城市房地产管理法》 ...
//www.110.com/ask/question-3254359.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务