行走时发生碰撞，致沈某受伤，经抢救无效死亡。公安局交通警察大队认定孙某负该事故的主要责任。孙某共给付沈某子女125000元赔偿款。孙某诉至法院请求判令被告某 损失也应由原告本人承担。原告主张的损失系其与被害人一方达成的调解协议所确定的损失，对被告无约束力。请问这案例该怎么判？判决的理由是什么？谢谢！...
//www.110.com/ask/question-8810.html-了解详情
的路上，空车，那个无驾照得人自己翻车死亡，无劳动合同。项目经理没有安排那个人去开车，是木工老板派的。拉的东西是木工班子自己需用的东西。请问倪律师，这个责任该怎么划分？以及如何赔偿？麻烦律师了，现在情况很紧急，死者家属认为项目经理是全责，因为木工老板是那个死者的亲戚，且 ...
//www.110.com/ask/question-2681580.html-了解详情
再审判决适用185条整条，申诉人的损失不就早已由国家承担赔偿了吗? 不管怎么说受害人所遭受的损失必须由国家承担赔偿，这是任何人也否定不了的事实。 请看再审判决本院 廷处购买葵花饼作为饲料原料，通过购买、运输、加工到同其它饲料配兑喂兔发生死亡，因对死兔未有效检验鉴定结论证实死因是喂此葵花饼所致，因此，兔 ...
//www.110.com/ask/question-607222.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务