）。2011年5月10日，汝阳县人民政府下达汝政土（2011）2号《处理决定》，将争议土地的权属确定给了西街3组所有。我不服于2011年7月6日向 做出枉法裁判，是极其错误的。 案件诉求 汝阳县政府的《处理决定》明显违背事实，有重大明显瑕疵，应是无效的行政行为，但两审法院不予纠正，至始至终刻意偏向第三 ...
//www.110.com/ask/question-1247102.html-了解详情
是：我依法维权，而相关行政机关却懒政、违法，持续侵权。侵权人及其行为至今得不到惩治和纠正，所谓“处理意见”也无人执行，信访人根本无法维权，反而身心遭受极大摧残 、46条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第22、23条；《中华人民共和国农村土地承包法》第6、30条）。 孙祠村委和村组制定和通过《孙祠村 ...
//www.110.com/ask/question-11743142.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·土地侵权行为处理决定
- ·条件房屋赠与合同
- ·工程设计人员
- ·民事第三人参加诉讼通知书
- ·民事诉讼程序
- ·项目合同变更申请书
- ·企业破产还债程序
- ·企业职工伤亡事故
- ·学生职业培训争议处理
- ·合同继续执行
相关搜索