认定事实错误，定性没有法律根据。 在一审判决书上“经审查查明”中，认定和重申了沈阳建筑大学的《实施方案》和交纳定金通知书中的定金作用及定金罚则，但在“本院 定金及缔约损失赔偿。 本案中原告交付的5万元定金，无论是形式上还是实质上就是立约定金，它成立和生效都在被担保的主合同之前，具有一定的独立性。因此 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·形式审查和实质审查
- ·科技项目招标投标管理暂行...
- ·信用卡犯罪定罪量刑标准
- ·再审案件二审改判用
- ·一审公诉案件适用普通程序...
- ·信用卡使用情况
- ·合伙企业登记管理办法
- ·工程建设项目报建管理办法
- ·欧美企业信用信息管理制度
- ·建设工程设计资质标准大
相关搜索