股权的解除依照同一法律依据，一.二庭审结果天差地别？ 近期有一事实案例：是关于股权解除的民事判决，情况如下： 原告：甲方 被告：乙方 公司名称：某某公司 原告 股权转让款，其行为已构成根本违约，严重影响了原告的经济利益，致使原告不能实现合同目的。故变更诉讼请求为：判令解除原告甲方与被告乙方于2008年 ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-了解详情
：依法判令被告立即维修其漏水的卫生间； 二：依法判令被告支付原告的经济损失赔偿金2200元，误工损失500元，精神损失10000，共计,3700元。 三：判 侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告房内的卫生间漏水造成原告卫生间内的物品损坏，侵害了原告的合法权益，依据法律的有关规定，特提起诉讼，请人民法院依法 ...
//www.110.com/ask/question-1595667.html-了解详情
（销毁账本）、承担经济赔偿责任，不予理睬，该任审判法官有徇私枉法和偏袒的嫌疑。 特别重要的是：法律判决文书是极其严肃的法律判决依据，漏洞百出（将我们 剩余财产的处置分配权？3、我们是否可以按照公司法和公司章程、会计法、民事诉讼保全等法律法规，追究非法董事长、董事会成员、监事会和其他股东的违法责任，因为 ...
//www.110.com/ask/question-1201680.html-了解详情
驳回上诉人、有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英执行回转和赔偿经济损失的诉讼请求；造成各项判决相互矛盾，天津市第二中级人民法院再次纵容了法官通过诉讼 ；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律 ...
//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情
、职工工资、养老保险金、住房公积金等损失另行向供电公司主张1600万元的赔偿责任没有亊实和法律依据。”此说对否？ 事实是：2002年6月28日断电后，全部 六年多，但饮料厂在本次诉讼中主张的损失一直处于持续状态，……”，本案终审，山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第19号民事判决书中，在3至5页 ...
//www.110.com/ask/question-796210.html-了解详情
、职工工资、养老保险金、住房公积金等损失另行向供电公司主张1600万元的赔偿责任没有亊实和法律依据。”此说对否？ 事实是：2002年6月28日断电后，全部 六年多，但饮料厂在本次诉讼中主张的损失一直处于持续状态，……”，本案终审，山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第19号民事判决书中，在3至5页 ...
//www.110.com/ask/question-794563.html-了解详情
审理经济合同纠纷案件中具体适用（经济合同法）的若干问题的解答》作为法律依据。作出（2006）桂民再字第115号民事判决维持原判，该院适用上例司法解释处理 内部的结算问题，应另案处理，”我们主张权利，于2007年向玉州区法院提出诉讼请求：因被告赵善文个人向陈雪英借款418250元至使原告无辜承担还款付息 ...
//www.110.com/ask/question-375905.html-了解详情
、民事诉讼风险提示书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，由审判员张涛独任审判，于2009年5月13日 与本案并非同一法律关系。综上，原告康雪立请求被告停止侵权，迁出房屋，事实清楚，应予支持。鉴于原、被告系父子关系，为化解矛盾，请求被告赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ask/question-1172596.html-了解详情
原告代理人。 该案至1999年6月初审至2007年7月扎再民初字27.28.29号民事判决书胜诉。 历经中院、高院以：（1）认定事实主要证据不足。（2）诉讼 不清。（4）原审判决缺乏法律和事实依据，为由造成该案反复循环审理长达9年。给当事人造成巨大经济损失和精神损害加大了诉讼成本。为此，当事人至07年 ...
//www.110.com/ask/question-773615.html-了解详情
年，十几年以至毕生的积蓄。一但商品房出现欺诈，消费者所承受的经济风险、心理风险、心理打击可想而知。 我们业主作为商品房的购买者，是自然人个人， 或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。所以商品房买卖合同纠纷同样适用《消法》。 根据 《中华人民共和国消费者权益 ...
//www.110.com/ask/question-3456630.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务