110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 6 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询! 查看全部类别
审判员判员王蓓蕾独任审判员判,书记员暨秉恒。 【审判员】: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第五十条、第五十一条、第一百二十 请求自费复制本案的庭审判员材料和法律文书。 【审判员】: 根据法律规定,当事人义务依法行使上述权利,遵守诉讼秩序,如实回答法庭询问,未经法庭许可,不准发言。对发生 ...
//www.110.com/ask/question-2320169.html-了解详情
100元,因赵连志、秦聚平已与赵德贵达成调解协议,且在本案中,赵德贵未向赵连志、秦聚平主张权利,故赵连志、秦聚平不应再对烧毁三 连志、秦聚平承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750 ...
//www.110.com/ask/question-1690775.html-了解详情
正当理由,既拒不到庭参加本案诉讼,又不向本院举证,均应视为上述四当事人对其权利义务的默认;针对本案原审判决至事发时的时间较短,且双方当事人在本案原审 金发经合法传唤,均未到庭参加诉讼,故致使本院对本案无法调解。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、 ...
//www.110.com/ask/question-489688.html-了解详情
正当理由,既拒不到庭参加本案诉讼,又不向本院举证,均应视为上述四当事人对其权利义务的默认;针对本案原审判决至事发时的时间较短,且双方当事人在本案原审 金发经合法传唤,均未到庭参加诉讼,故致使本院对本案无法调解。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、 ...
//www.110.com/ask/question-489677.html-了解详情
宝鸡中院裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法,撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决,将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭重审 黄锦荣冯华李金明佘芳怀赵建华等领导违反法律规定,剥夺了当事人孙辉的辩论权利。重要证据未上庭质证。同格艳自己不提供扶养案的证据, ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情
宝鸡中院裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法,撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决,将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭重审 黄锦荣冯华李金明佘芳怀赵建华等领导违反法律规定,剥夺了当事人孙辉的辩论权利。重要证据未上庭质证。同格艳自己不提供扶养案的证据, ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索