财产、土地的毀损与放炮作业直接产生地震波补偿范围距离内。检察机关对抗诉事实是依法提出,独立审判监督权应予维护。 三、重庆市第五中级人民法院（2013）渝 、也不能排出损害之间的因果关系。检察机关依法对“举证责任倒置”依法认定是正确的、符合法律规定。应维护人民检察院依照法律规定独立行使监督检察权。 （附 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
财产、土地的毀损与放炮作业直接产生地震波补偿范围距离内。检察机关对抗诉事实是依法提出,独立审判监督权应予维护。 三、重庆市第五中级人民法院（2013）渝 、也不能排出损害之间的因果关系。检察机关依法对“举证责任倒置”依法认定是正确的、符合法律规定。应维护人民检察院依照法律规定独立行使监督检察权。 （附 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
认定后直接提交审委会。2009 年11月9日宝鸡中院裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法，撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决，将本案发回眉县 卫生部门的许多重要文件压着不往基层发，大搞瞎指挥，使基层无法正确开展工作 。教育局学校卫生工作领导无人负责.县、局领导编造虚假报告欺骗上级， ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情
认定后直接提交审委会。2009 年11月9日宝鸡中院裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法，撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决，将本案发回眉县 卫生部门的许多重要文件压着不往基层发，大搞瞎指挥，使基层无法正确开展工作 。教育局学校卫生工作领导无人负责.县、局领导编造虚假报告欺骗上级， ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情
规定”，本案的案件受理费用应该是257.5元，但一审法院并没有这样执行。 上述事实情况，证明一审法院在案件审理过程中适用法律是有错误的。 3、2007年 任何书面说明。申诉人认为，一审、二审法院在认定事实和适用法律上均有错误，违反法定程序，影响了本案的正确判决。特向江苏省高级人民法院提起申诉，恳求贵院 ...
//www.110.com/ask/question-50590.html-了解详情
，开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加。一审法院审理程序违法。 二 本案认定事实不正确，适用法律错误 （1) 公司一审举证，2011年7月公司向单位工会就 法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-1636964.html-了解详情
被上诉人林某答辩称：上诉人没有提供被上诉人作为其代理人的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人林某在二审期间没有提交证据。 经审查， 与发包关系，讼争工程的工程款依法应该向发包人主张。原审判决对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/ask/question-57213.html-了解详情
秦聚平承担连带责任正确。根据《民法通则》第130条之规定，刘大伟、赵连志、秦聚平作为共同侵权人，应当承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，证据充分， 不申请对赵德贵的损失进行重新鉴定又未能提供足以推翻该证据的相反证据，故原审据此认定赵德贵的损失数额并无不当，上诉人上诉称一审裁判依据不足的理由不能成立， ...
//www.110.com/ask/question-1690775.html-了解详情
，并都退回了该案件。上诉人对此提出了质疑，但一审法院没有给予上诉人正确的解释。 再次，2008年7月30日法院将案件送往华东政法大学司法鉴定 提交给鉴定中心。因此，一审法院判决适用法律存在错误。 综上所述，一审法院的判决存在认定事实错误，适用法律错误，并且非法剥夺了上诉人申请复检文检鉴定意见书的诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-50589.html-了解详情
号民事裁定书裁定：驳回起诉，维持原裁定。此裁定书中称：“原审法院认定事实清楚，适用法律正确。” 4、申请再审时间：2010年9月13日，原告向内蒙古自治区 该1990年38号复函不具有普遍适用性。一、二审法院有国家大法不依，不认定被告的担保责任，却苦心寻找1990年的一起具体案件的复函做为法律依据错误 ...
//www.110.com/ask/question-602778.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务