授权不明为由驳回了小李的请求。小李不服，上诉至唐山市中级法院，中院裁定“原审法院应进一步审查鸿宴饭庄已付款性质和上诉人与被上诉人之间的法律关系，依据审查结果依法判决。依照 鸿宴方承认当时行为是为了加快工程进度，现在却以合同关系和授权不明而欠款不付，小李方认为鸿宴方欺诈在前，赖账在后，将保留追诉的权利。...
//www.110.com/ask/question-12217546.html-了解详情
授权不明为由驳回了小李的请求。小李不服，上诉至唐山市中级法院，中院裁定“原审法院应进一步审查鸿宴饭庄已付款性质和上诉人与被上诉人之间的法律关系，依据审查结果依法判决。依照 鸿宴方承认当时行为是为了加快工程进度，现在却以合同关系和授权不明而欠款不付，小李方认为鸿宴方欺诈在前，赖账在后，将保留追诉的权利。...
//www.110.com/ask/question-12217541.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务