被告自1990年4月至今存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂前身为洛阳卷烟厂。原告于1990年4月进入 当时的社保和用工政策。 本院查明 根据双方当事人举证、质证情况和调查的材料，本院对本案事实确认如下：洛阳卷烟厂是1970年7月1日注册成立的一家全民 ...
//www.110.com/ask/question-15090773.html-了解详情
能对被告归还的210万元所对应的债权以及还款的顺序举证说明、原告要求被告范绍文归还剩余借款、被告潘瑞云承担担保责任缺乏依据。本院难以支持。综上、原告依照[中华 的贪官，一审的贪官：法官，虚假的受托支付：没有实体店的：而且假购销合同是在光大银行信贷经理徐辉办公室由泰隆银行，律师单方签订的代签的不是戴光金 ...
//www.110.com/ask/question-2579732.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务