视听资料可 -法律咨询经济搜索

上述，如何在网上申述

的律师认为：一审法院认定的“事实清楚、证据充分”只是公诉人的指证和证人证言及一些视听资料，法庭自始至终未出示水洗砂或掺砂棉花的物证，从头到尾法庭没有让一个证人出庭指。本案在一、二审法院共审理了5次，证人近30人，做到这些并不难，可该做的没有做，就说明其中有蹊跷。 “这种肉眼都能察觉到的掺假现象怎么在 ...

//www.110.com/ask/question-2125919.html-了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

搜索历史清除

·视听资料可
·法庭如何判
·三方合作协议
·由律师代书遗嘱
·家装合同纠纷
·公司与经纪人合同
·公安局协助调查
·公司律师事务所章
·股票转让协议
·卫星电视地面接收