中级人民法院2012年3月9日作出的（2012）汴民终字第93号民事判决，申请再审人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，向 尉氏法院审查后认为：该案非合同纠纷，属侵权之诉，尉氏法院具有管辖权，裁定驳回再审申请人的管辖权异议【（2010）尉民初字第1501-1号民事裁定】。再审申请人 ...
//www.110.com/ask/question-998931.html-了解详情
已经三级法院维持原判，驳回申请了，回到长沙去还有意义吗？我只请求解答怎样启动追责。所谓的案子产生两个判决，三个裁定。一审法官一接到起诉没有案件 吼不许说，说了也不听，你的申请要驳回，你不服就去北京中南海告状吧，气焰嚣张的犹如皇亲国戚不把王法放在眼里。我们一直申请再审，都不理。高院那个所谓再审，完全是在 ...
//www.110.com/ask/question-9751338.html-了解详情
2012年2月提出上诉的，中院终审判决是在2013年3月生效的，后另一方不服，又申请再审，后又在2013年10月又被驳回（以民事裁定书的形式）说不符合 时效是从什么时候计算？前者还是后者？现在对方又以同一合同，但不同的理由起诉我，如按对方上诉或终审判决的日期，对方已过诉讼时效，如按对方要求再审被驳回的 ...
//www.110.com/ask/question-3896229.html-了解详情
不是汇款,对我的借款一口否定,二审在开庭前的传票还是返还财产纠纷,到接到判决就直接是变成委托合同纠纷,要求我先归还房款,但实际上是委托合同部分的实际履行的 ),现在二审的判决是按委托合同的案由驳回我的反诉,判我先还对方根本不是因为委托合同的性质收到的钱,让我的反诉部分另案寻求救济.我现在再审申请受理的 ...
//www.110.com/ask/question-68479.html-了解详情
之外数项由甲方（被申诉人）承担。信宜法院判决申诉人承担的机电设备要据数36万元。机械设备与机电设备明显两码事。向茂名中院和省高院申请再审，茂名中院和省高院都无中生有，捏造事实，硬捏造:“双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕”为由驳回申诉。 为此申诉人于2008年9月1日起 ...
//www.110.com/ask/question-4370747.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务