意见，但法院不给。 案件事实真相是这起交通肇事逃逸案件和我单位面包车没有任何关系，事故现场遗留证据和报案人证实肇事车辆为是一辆大卡车。当时高交二大队办案 为肇事车辆，而且向省公安厅报虚假材料立案移交公安未央分局追究我单位司机的刑事责任。由于未央区检察院审查案卷材料发现重要证据相互矛盾，要求高交二大队补 ...
//www.110.com/ask/question-2112044.html-了解详情
》违法，牡东法以认定海林交警队《责任认定书》违法，牡支队《重新认定书》违法，有省交警总队书面为证。依据我国《刑事诉讼法》第一百零七条，人民检察院审查案件 认定书》违法有《省交警总队书面》本案没有合法《认定书》张法官急了说“谁违法你告谁去”我们又谈到了肇事现场，我们提出伪造现场，张法官说“我们阅卷了，是 ...
//www.110.com/ask/question-1767672.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务