完毕，获利近万元，国家、社会、县公司利益没有损害。 4、我们官河站按合同收取了纯利润1700元，并无其他任何经济损失。 5、县公司个别人将张久 的事实情况和要求，诚望领导明察予以公正合理的解决。 赣榆县官河乡农业技术推广站（公章） 1987.12.31 附件3： 原赣榆县官河乡农科站、种子站写给江苏省 ...
//www.110.com/ask/question-1352827.html-了解详情
完毕，获利近万元，国家、社会、县公司利益没有损害。 4、我们官河站按合同收取了纯利润1700元，并无其他任何经济损失。 5、县公司个别人将张久 的事实情况和要求，诚望领导明察予以公正合理的解决。 赣榆县官河乡农业技术推广站（公章） 1987.12.31 附件3： 原赣榆县官河乡农科站、种子站写给江苏省 ...
//www.110.com/ask/question-1349788.html-了解详情
了一个关于酒托的法律节目，最后定性为诈骗罪。我不去讨论这个定性有什么法律技术上的根据，而是要通过简化事件结构及提出类似事件进行比对来反过来思辨这种定性 定性为诈骗？是因为前者中的那份协议吗？ 这种协议类似于推销员与公司签订的合同，推销员根据其推销的商品数量来获取报酬。该案诈骗的法律定性逻辑上显示了推销 ...
//www.110.com/ask/question-956767.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务