被否定。”但是最高人民法院民一庭倾向性意见∶“凡人民法院生效裁判确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。”以电子证据∶《最高院司法观点》为凭。显然，贵院的上述 号号判决中“位于琼海市长坡镇中心老街的惠琼楼的产权属于文莱华侨林秀花”的认定，不具有生效法院判决确认事实的预决力。逾期，申诉人将向中纪委 ...
//www.110.com/ask/question-5801073.html-了解详情
以及1997年以来各级法院的判决书认定的事实部分为证据链【见一系列附件】，，可是，三级法院拒绝采信申诉人提供的客观真实合法有效的证据，实属违法不可理解 ，房管局公章。历年主张权益者甚多，家破人亡，无一善终。被申诉人此证有法律效力吗。（见附件7） 3. 申诉人孟松林1953年土改时安岳县人民政府颁发的 ...
//www.110.com/ask/question-2292697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务