的食品店未销售涉案产品，本院对其证明力不予确认。 根据双方当事人举证、质证和本院认证意见及当事人陈述，本院查明以下事实: 1996年6月21日，蒋锦祥 惠龙商贸有限公司销售假冒产品的行为作出处理。该公司所销售的“珠汇冰牛奶”系从霸州珠汇公司购进的，购进5000件，售出1452件，该行政处罚决定书认为 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
许昌市XXX职工，住河南省许昌市五一路………… 被申请人：许昌市中医院。法定代表人：张国亭，系该院院长。 地址：河南省许昌市毓秀路27号。 申请再审人与被申请人因合同 则是一个法人。因此，双方的地位和主体都是平等的，不存在管理和被管理的上下级关系。 民事活动的基本原则，首先是当事人在民事活动中地位平等 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
到国家行政主管部门行政许可的安装、调试计量器具的专业技术性履约核心内容，确系申诉人派出自己的工程技术人员完成），并未与被申诉人签订设立、终止民事法律 无证据认定事实，蓄意偏袒被申诉人。原审一审民事判决书在“根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实”中认定：“2004年4月19日，被告长沙 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
湖南省花垣县人,目前无住所。联系电话：13126517619； 申诉(赔偿申请)人:柳浩(系柳叶青之子)，1991年出生，中共正式党员，大学毕业，无居住地，生活 所签房屋买卖协议客观、真实、合法、有效……双方在协议中约定3000元修善款，糸双方当事人真实意思表示，本院予以支持”的确认之诉基础上，用原告 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
号。 委托代理人静恩智，男，汉族，1968年9月22日出生，系被上诉人周乃富亲属。 上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司因商品房预售 114501.60元，与房产证确认的92.34㎡应缴纳的房款相一致。 本院认为，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
送礼申请再审人汪应兰因与被申请人焦作三维公司商品房合同买卖纠纷一案当事人: 法官: 文号:河南省焦作市中级人民法院 申请再审人（原审原告、二审上诉人）汪应兰 时间是2005年4月1日前。 二审认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人所争执的主要问题是双方所签订的商品房买卖合同能否继续履行的问题。根据 ...
//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情
男女当事人系成年人，通过陌陌聊天认识互加为微信好友。彼此平常微信聊天比较随意、暧昧，偶尔互动过程中互开无底线玩笑。情人节前夕，两当事人夜里聊天比较 发了两张纯隐私部位照片（我面容），随后删除，但女当事人保存到其手机上。当事人双方互动聊天过程被女当事人丈夫发现，随即将聊天记录剪辑成微信图片，并配上男 ...
//www.110.com/ask/question-12566806.html-了解详情
不得擅自变更或者解除。” “该承包合同”是根据国家政策和政府文件精神签仃的，签仃合同时双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容为承包法律允许承包的生产经营，因此双方所签仃的合同依法成立，对双方当事人具有法律约力。双方当事人应当按照法律的规定和合同的约定履行自己的义务，发包方 ...
//www.110.com/ask/question-11927869.html-了解详情
号民事判决书，公然置事实与法律不顾，将“神圣的判决书变成个别人杀人越货的工具”。系典型的徇私舞弊枉法裁判（已经构成枉法裁判犯罪）。为了弘扬民主与法制、揭露腐败， 对抗其他法院作出的生效才裁判，实在令人嗔目结舌 在本案的审理过程中，双方当事人提交了两份法院所作的裁判文书，一份为：郑州市惠济区人民法院民事 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
错误。 1、当登记之外的其他人及登记人都对物权权属发生争议时，该登记并非系当然认定物权权属的唯一证据（不能认定诉争房屋物权归属的证据）。 房产登记 法律错误。 原审法院错误的适用了“谁主张，谁举证”的证据规则。在本案中，由于双方当事人都对房产证存在争议，那么房产证就不能当然地作为诉争房产权利归属的证据 ...
//www.110.com/ask/question-2396965.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务