申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项,而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的 (以下简称该通知)而申请再审人并没有收到该通知。况且,该通知的内容不属于医院的规章制度,因此对申请再审人不具有约束力,故申请再审人对该通知没有遵守的 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-
了解详情
申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项,而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的 (以下简称该通知)而申请再审人并没有收到该通知。况且,该通知的内容不属于医院的规章制度,因此对申请再审人不具有约束力,故申请再审人对该通知没有遵守的 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-
了解详情
申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项,而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的 (以下简称该通知)而申请再审人并没有收到该通知。况且,该通知的内容不属于医院的规章制度,因此对申请再审人不具有约束力,故申请再审人对该通知没有遵守的 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-
了解详情
申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项,而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的 (以下简称该通知)而申请再审人并没有收到该通知。况且,该通知的内容不属于医院的规章制度,因此对申请再审人不具有约束力,故申请再审人对该通知没有遵守的 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-
了解详情