立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据， 而提起诉讼的。因此，省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此， ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据， 而提起诉讼的。因此，省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此， ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据， 而提起诉讼的。因此，省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此， ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据， 而提起诉讼的。因此，省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此， ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
诉，也就是说本案首先应当确认事实上谁是合同相对一方的债务人，那么承受给付义务的主体只能是确认的债务人。 大量证据已经证明，张良宋根本没有向丝钉厂 省高院应予认定而未予以认定的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“ 当事人在原审中提供的主要证据， ...
//www.110.com/ask/question-515674.html-了解详情
安全生产条件，应当与雇主承担敛财赔偿责任、张杭生没有选择具备安全施工条件的主体进行装修，在选任人选上存在过失，故应承担连带赔偿责任。四、一审法院判决 亦存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。同时，根据《最好人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
名称是发生了变化，所以上诉人如为被上诉人办理房产证，应向房产管理部门提交主体为“锡林郭勒盟”天通房地产开发有限责任公司的售房合同等材料。由此，原判将 人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条明确规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定不符， ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 勘探局与其地质调查处之间系法人与分支机构的关系，对外应由其承担法律责任。勘探局作为本案诉讼主体，符合法律规定 代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
。一年后的2005年10月，株洲市中级人民法院依法判处了54名非法吸储犯罪人员。 但问题是，“株洲非法吸储历时8年，时间长、金额大，那么多职能监管部门，难道就 罪”。原裁定的这一认定不仅与客观事实不符，且与法相悖。 首先，根据我国《刑事诉讼法》第十二条关于“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
的权利义务具有重大的实际影响，完全属于人民法院的受案范围。 1. 具体行政行为是行政主体针对特定的对象，就特定的事项作出的行政行为，具有特定性和直接性，而 前面论述)。怎能说其不属于行政审判权限范围呢？ 2.最高人民法院行政审判庭{《关于执行若干问题的解释》释义}就《行诉法解释》第一条第二款第（六）项 ...
//www.110.com/ask/question-111625.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务