一．裁定对原告提供的大量足以证明洛阳市拆迁办98年11月28日发布的拆迁公告应予撤的证据、事实未予认可，甚至只字未提。 1.《洛阳市城市建设拆迁管理 实际影响(详见前面论述)。怎能说其不属于行政审判权限范围呢？ 2.最高人民法院行政审判庭{《关于执行若干问题的解释》释义}就《行诉法解释》第一条第二款第 ...
//www.110.com/ask/question-95447.html-了解详情
再审。该院于2009年7月17日作出(2009)渝高法民申字第588号民事裁定：驳回杨坤林的再审申请。 本院再审对原二审判决查明的事实予以确认 的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见40、民事诉讼法第四十 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
行为已构成徇私枉法罪”。原裁定的这一认定不仅与客观事实不符，且与法相悖。 首先，根据我国《刑事诉讼法》第十二条关于“未经人民法院依法判决，对任何人都 公安局长刘益鸿当时就恼羞成怒地在天元分局党委督办会上拍桌子威胁道：“你不要以为我撤不了你，我可以免去你的职务”。“西宛事件”以后，于 2000年年底市 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
一．裁定对原告提供的大量足以证明洛阳市拆迁办98年11月28日发布的拆迁公告应予撤的证据、事实未予认可，甚至只字未提。 1.《洛阳市城市建设拆迁管理 实际影响(详见前面论述)。怎能说其不属于行政审判权限范围呢？ 2.最高人民法院行政审判庭{《关于执行若干问题的解释》释义}就《行诉法解释》第一条第二款第 ...
//www.110.com/ask/question-95691.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务