您好，我朋友现在遇到一个问题，关于车的，现在了解到的信息就是，以公司的名义在二手车市场购买了一辆二手车，但是挂在我朋友名下的，后来想想这辆车又转手出去了 一个车库停了两年，一直没有人就让交警拖走了，而且据说这辆车一开始的时候是辆被走私过来的车，中间转了几手才到我朋友这，现在通知到我朋友的是要先交清几万 ...
//www.110.com/ask/question-15486176.html-了解详情
玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他事实与一审相同。 信阳市中级 影响对其行为的定性。 2、关于八达公司从未进行过CRT碎玻璃进口或转口业务，一、二审把天津仁新玻璃材料有限公司的走私客户信息认定为八达 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他事实与一审相同。 信阳市中级 影响对其行为的定性。 2、关于八达公司从未进行过CRT碎玻璃进口或转口业务，一、二审把天津仁新玻璃材料有限公司的走私客户信息认定为八达 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他事实与一审相同。 信阳市中级 影响对其行为的定性。 2、关于八达公司从未进行过CRT碎玻璃进口或转口业务，一、二审把天津仁新玻璃材料有限公司的走私客户信息认定为八达 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
行合伙经营，自始至终有合伙牟利之嫌？为何不予追究。 2、株洲所有的非法吸储公司，包括公平典当行、以及随后成立的为民、利民、富民等非法吸储担保公司， 与客观事实不符，且与法相悖。 首先，根据我国《刑事诉讼法》第十二条关于“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定。公安机关作为我国法定的刑事 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
与刘一起认定构成徇私枉法罪？这不仅混淆了罪与非罪的界限，而且有悖我国刑法关于罪责自负的原则！ 综上所述，申诉人认为，原裁定不仅认定事实错误，且适用法律错误。 批准、支持新注册、新成立的法人主体，为民、利民、富民等非法吸储担保公司）主要发生在2003年至2004年的非法吸收公众存款罪一案所造成的重大损失 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务