第63号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。 宽城法院认为:依据《最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行财产保全问题”的批复》规定 法院按照行为异议审查错误;6、《协助执行通知书》是经宽城法院在诉讼程序中作出的,按照民诉法的相关规定,当事人、利害关系人对保全裁定不服的,应当 ...
//www.110.com/ask/question-6940638.html-
了解详情
原告黄福昌自2000年12月5日起向琼海市人民政府申请行政复议,要求责令被告在一定期限内作出财产损害处理意见,琼海市人民政府基于被告已对黄福昌的 本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-
了解详情
。 其地质调查处是否作为本案诉讼主体,对本案的处理并无影响。杨坤林关于本案诉讼主体错误的再审理由,不能成立。杨坤林要求增加赔偿房屋损失30万元,超出原审 先予执行措施的预防和减损作用,对于保全和先予执行申请,要及时受理、迅速审查、依法裁定、立即执行。依法确定当事人举证责任,对于因污染环境、破坏生态发生 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-
了解详情