确认，我无法向法院起诉。2010年12月，不需确认的新国家赔偿法实施，我分秒必争的从遥远租房向赔偿义务机关和赔偿委员会多次邮寄《国家赔偿申请书》无果。 诉法》第一百六十三条第七款明文规定“鉴定意见”是证据，中院再审凭什么认定质检站“房屋存在质量问题意见书”不是证据？再说7万到9.5万之间到底能逃多少税 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日 ，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日 ，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
之际,尚无生效法律文书确认.尚未取得充分的证据,也未获得国家公权力确认的情形下,仅凭自我判断就在带有互联网传播的发表文章.文中的言论和词语严重的诽谤、侮辱和伤害 久.不得已颜孟秋只能忍痛将大楼转让给别人!【转让是用合法的、正当程序办理的！产权证的确认也是依法守法，依据事实证件，按程序、按规定，一步一步 ...
//www.110.com/ask/question-566847.html-了解详情
广泛的广告宣传，目前亦存在他人仿冒原告生产的涉案产品的事实，因此，综合考虑以上因素，本院认定中山珠江公司生产的涉案珠江牌冰牛奶酸味乳饮料产品为知名商品。 主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，其计算方式缺乏事实和法律依据，本院不予全额支持。本院将根据本案 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日 ，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日 ，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
，原审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金不违反“不告不理”原则，是正确的。 经二审查的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限 向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查并公开听证，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 对于你申诉所称你与天通房地产开发公司于2005年6月 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
。 原告邓正超诉称，2008年9月22日被告作出的（2008）巴金政字第2号处理决定，认定的事实与巴东县人民政府调查的事实相违背，且违反相关法律的规定。原告 金果坪乡人民政府将争议林地经营权属依法处理给第三人邓正明和第三人卢奎的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。原告邓正超 ...
//www.110.com/ask/question-914017.html-了解详情
上有当事人的签名和指印，足以证明双方自愿签订协议的事实，协议内容对双方争议问题进行了明确的约定，且不违法，应系双方真实意思表示。原告请求确认无效，不具备《合同法 续签12年。第3号证据是被告胁迫陆世荣、陆松有签订的，不能代表其他承包人。 证据的分析、认定，对当事人均无异议的事实与证据，本院予以采信。对 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务