合法的。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和第26 ）庭审后提供有关改制批文及合同是违反上述规定的。因此，申请再审人对庭审后提交的证据不同意质证是符合上述规定的。退一步说，即使被申请人在开庭时 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
合法的。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和第26 ）庭审后提供有关改制批文及合同是违反上述规定的。因此，申请再审人对庭审后提交的证据不同意质证是符合上述规定的。退一步说，即使被申请人在开庭时 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
说明吗？显然不可能，显然不符合客观规律,不符合逻辑推理。显然公司再次捏造事实。事实上主持个别面谈的律师和公司负责人，当时均表示调查核实后再答复，正是这样承诺的。直至解除劳动关系日止，未得到主持个别面谈的律师、公司负责人核实后的答复，失信承诺。4、一审在判决书中多处存有，对我们提交的证据，证人证言不 ...
//www.110.com/ask/question-2468766.html-了解详情
合法的。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和第26 ）庭审后提供有关改制批文及合同是违反上述规定的。因此，申请再审人对庭审后提交的证据不同意质证是符合上述规定的。退一步说，即使被申请人在开庭时 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
合法的。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和第26 ）庭审后提供有关改制批文及合同是违反上述规定的。因此，申请再审人对庭审后提交的证据不同意质证是符合上述规定的。退一步说，即使被申请人在开庭时 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
致，裘海锋提供的数据之间也未能形成有效的证据链，足以推断出其眼伤系在为张杭正所有房屋装修工程做木工时所致。一审法院仅以张杭正在庭审中认可裘海锋是其房屋 说记不清楚了，后来又说了两千八到三千。 被告庞仁法对被告张杭生提交的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为两被告并不是承包关系，被告庞仁法仅收取 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
庭审中我提交了暂住证，暂住是20101月6日办的，，一审法院判决我承担20%的责任，说我作为完全民事行为能力人在离地数米的现场作业应尽到充分的注意并采取 开具的证明我父亲丧失劳动能力无劳动能力收入相关的证明。我事发前都是以城镇子收入的并提交我租房协议，协议是一年一上的，中院判决证据不足维持原判。我才 ...
//www.110.com/ask/question-1802117.html-了解详情
，南乐县法院作出一审判决，即《（2009）南刑初字第68号判决书》，魏延伟被判十个月有期徒刑。 我国《刑事诉讼法》第53条规定，重证据，不轻信 考虑到魏延伟在为农户办理手续过程中确有必要支出，把魏延伟在羁押前提交的5509.64元费用单据予以确认，从中减免，最后认定魏延伟受贿11421.36元，确认 ...
//www.110.com/ask/question-10760426.html-了解详情
元。 一审判决后，申请人不服，依法向河南省高级人民法院提起上诉。在上诉过程中，祈盼高院能够拨乱反正，不得不再次向省高院提交：①、粮机公司与申请人之间的协议书；② 标的债权明细》、附件2：《拍卖成交确认书》。该组证据充分证明了粮机公司合法取得了对申请人的债权；（2）《河南商报》2007年10月23日刊登 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务