致使申请再审人对本案也误解为集资建房款纠纷。但申请再审人经过对本案案情的分析和研究，使申请再审人认识到本案应该定性为合同纠纷。 二、原审判决认定 是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）法释[1999]19号第二条之规定，合同成立于合同法 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
致使申请再审人对本案也误解为集资建房款纠纷。但申请再审人经过对本案案情的分析和研究，使申请再审人认识到本案应该定性为合同纠纷。 二、原审判决认定 是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）法释[1999]19号第二条之规定，合同成立于合同法 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
致使申请再审人对本案也误解为集资建房款纠纷。但申请再审人经过对本案案情的分析和研究，使申请再审人认识到本案应该定性为合同纠纷。 二、原审判决认定 是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）法释[1999]19号第二条之规定，合同成立于合同法 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
致使申请再审人对本案也误解为集资建房款纠纷。但申请再审人经过对本案案情的分析和研究，使申请再审人认识到本案应该定性为合同纠纷。 二、原审判决认定 是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）法释[1999]19号第二条之规定，合同成立于合同法 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务