区人民法院一审认为，被告人糜放身为八达公司副总经理，八达公司上海办事处国际贸易部经理和上海仁新公司总经理，为获得非法利益，违反权利人有关保守商业秘密 住所地属于犯罪结果发生地，根据属地管辖原则，信阳市平桥区人民法院对该案享有管辖权。并且，在信阳市公安局立案前，信阳市人民检察院作出批捕决定前，已分别请求 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
区人民法院一审认为，被告人糜放身为八达公司副总经理，八达公司上海办事处国际贸易部经理和上海仁新公司总经理，为获得非法利益，违反权利人有关保守商业秘密 住所地属于犯罪结果发生地，根据属地管辖原则，信阳市平桥区人民法院对该案享有管辖权。并且，在信阳市公安局立案前，信阳市人民检察院作出批捕决定前，已分别请求 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
区人民法院一审认为，被告人糜放身为八达公司副总经理，八达公司上海办事处国际贸易部经理和上海仁新公司总经理，为获得非法利益，违反权利人有关保守商业秘密 住所地属于犯罪结果发生地，根据属地管辖原则，信阳市平桥区人民法院对该案享有管辖权。并且，在信阳市公安局立案前，信阳市人民检察院作出批捕决定前，已分别请求 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务