,省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此,省高院裁定书维持许昌市中级人民法院(2007)许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后,有两件事必须在此说明一下: 1、2009年4 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-
了解详情
,省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此,省高院裁定书维持许昌市中级人民法院(2007)许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后,有两件事必须在此说明一下: 1、2009年4 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-
了解详情
。因此,碎玻璃业务涉嫌违法,其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明,八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元,其他事实与一审 勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的情形;鉴定程序不公正,鉴定结论漏洞百出;违反管辖规定。 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-
了解详情
。因此,碎玻璃业务涉嫌违法,其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明,八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元,其他事实与一审 勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的情形;鉴定程序不公正,鉴定结论漏洞百出;违反管辖规定。 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-
了解详情
申请,原判对上诉人不予支持没有法律依据;本院认为,上诉人没有请求人民法院对省财政厅处理意见的合法性进行审查,故该处理意见不是本案审查范围,对上诉人的观点 ,且将上诉人介绍到省法制办,并告知其复议请求不属于复议案件,且被上诉人请示上级是否受理此案,而得到的答复是不予受理;本院认为,被上诉人观点与其作出的 ...
//www.110.com/ask/question-615042.html-
了解详情
,省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此,省高院裁定书维持许昌市中级人民法院(2007)许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后,有两件事必须在此说明一下: 1、2009年4 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-
了解详情
,省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此,省高院裁定书维持许昌市中级人民法院(2007)许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后,有两件事必须在此说明一下: 1、2009年4 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-
了解详情
。因此,碎玻璃业务涉嫌违法,其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明,八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元,其他事实与一审 勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的情形;鉴定程序不公正,鉴定结论漏洞百出;违反管辖规定。 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-
了解详情
人民法院受理范围,于是裁定不予受理。 申诉人不服一审裁定,向长春市中级人民法院提起上诉。而二审法院也违反上述法律规定,未审查本案是否属劳动争议仲裁范围,便认为 的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 作为不予受理的法律依据,显然错误。该 ...
//www.110.com/ask/question-1730954.html-
了解详情
,你花垣不给你审,搞到我保靖审,你以为你有理。言语中对指定管辖有意见)。 紧接着原告于2001年8月16日变更诉求:(1)请求法院判 对所欠房款利息只能按银行利息计算”的给付之诉内容,超诉求枉法判决,并不解除非法保全。 申诉人柳叶青不服,提起上诉,湖南省湘西自治州中级人民法院于2001年12月24日, ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-
了解详情