的。江南厂在2005年2月改制，并在2007年1月注销，丧失民事诉讼主体资格。本人在（2008）栖民一再初字第2号判决中追加江南永新公司 （2000）下民初字第960号判决违法，因为《劳动法》第十六条规定“建立劳动关系应当签订劳动合同”这里“应当”是“必须”的意思。江南厂“缓签”实际是故意拖延不签订 ...
//www.110.com/ask/question-4849093.html-了解详情
劳动关系的声明 甲方与乙方签署本协议仅代表双方的合作关系，并不代表甲方与乙方建立劳动关系，双方不具有劳动法律关系。 七、如不是乙方的原因造成该协议不能 甲方不负任何法律责任； （二）公司因破产、解散、注销、吊销营业执照等原因丧失民事主体资格或者不能继续营业的，本协议可不再履行； （三）公司因并购、重组 ...
//www.110.com/ask/question-10773935.html-了解详情
的。 3、退一步说，即使申请再审人与被申请人没有签订该合同书，双方的主体资格仍然是平等的，其理由是：申请再审人把钱交给了被申请人，当被申请人 是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
的。 3、退一步说，即使申请再审人与被申请人没有签订该合同书，双方的主体资格仍然是平等的，其理由是：申请再审人把钱交给了被申请人，当被申请人 是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
的。 3、退一步说，即使申请再审人与被申请人没有签订该合同书，双方的主体资格仍然是平等的，其理由是：申请再审人把钱交给了被申请人，当被申请人 是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
的。 3、退一步说，即使申请再审人与被申请人没有签订该合同书，双方的主体资格仍然是平等的，其理由是：申请再审人把钱交给了被申请人，当被申请人 是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务