情况，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案 的改制文件，据此省高院裁定书把对方主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司）也是错误的。其理由如下： 许昌市中医院（原地区中医院）成立于1960年1月， ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
情况，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案 的改制文件，据此省高院裁定书把对方主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司）也是错误的。其理由如下： 许昌市中医院（原地区中医院）成立于1960年1月， ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
情况，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案 的改制文件，据此省高院裁定书把对方主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司）也是错误的。其理由如下： 许昌市中医院（原地区中医院）成立于1960年1月， ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
情况，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案 的改制文件，据此省高院裁定书把对方主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司）也是错误的。其理由如下： 许昌市中医院（原地区中医院）成立于1960年1月， ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
湖南省花垣县花垣镇双龙潭大桥麻场环卫所附近，390平米宅基地使用面积和240平米建筑面积合法产权私房非法起动保全程序，并用担保者虚假无效担保，剥夺我反担保和复议权 秩序，视程序公正为儿戏，任意曲解法律，故意癔造和维护并参与卑鄙的抢夺者违法侵权： 《木材公司诉龙XX印昌奉租赁合同纠纷》案，两被告共欠8万 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
初字第3号行政判决书，判决主文为“责令被告琼海市长坡镇人民政府在本判决发生法律效力之日起30日内依法给予原告黄福昌受损宅基地进行赔偿” ，琼海市长坡 [2003]辽执监字第157号《关于营口市鲅鱼圈区海星建筑工程公司与营口东方外国语专修学校建筑工程欠款纠纷执行一案的疑请报告》收悉，经研究，答复如下： ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
资金，他把企业名称变更为锡林郭勒盟天通房地产开发公司，就可以不用还银行的贷款了吗？国家有这样的法律吗？真是黑白颠倒，是非混淆，作出了这样错误的 。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条明确规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定不符， ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
》第五十二条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。” 在洛阳市城市建设拆迁行政主管部门及其职权已由 润峰公司与被拆迁人牛银生、冯小合、董爱玉等的拆迁纠纷，改由接受拆迁人洛阳润峰公司的申请，而不是拆迁被委托人瀍河区拆迁事务所的申请， ...
//www.110.com/ask/question-95874.html-了解详情
同年11月30日将安置房发包给旭立建筑公司修建，该公司还是按2005年补偿标准补偿，是否合法？在起动搬迁时国家以有新的补偿标准为什么不按新标准执行？因 116条、124条、132条、之观定审理此案，可是一审法院及五中院法官都未依照我国相关法律规定的任何一条来审理该案事实，叫我们老百姓告了五年的因环境 ...
//www.110.com/ask/question-1877314.html-了解详情
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人 齐整数，未支付792元，已支付510000元。对此本院认为，被告昊森劳务公司有证据证明已支付510000元，对未支付792元陈述符合一般常理，予以采纳 ...
//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务