请求认定上杭县才溪下才新村建设工程（一期） 施工招标结果无效或更改进度款支付方式的申请 上杭县领导： 本公司（福建省轻纺工程建设有限公司），参加了2013年11 》157号文“关于印发《建筑省房屋和市政基础设施工程价款结算暂行办法》的通知”，第二章“工程施工合同价款的约定”第十二条（二）款规定“进度款 ...
//www.110.com/ask/question-2168230.html-了解详情
元，协议无果）开始，到2018年12月28日最后以被告支付余款22251元后自愿另行支付2万元，我公司巨大让步54432元达成调解协议，实际上（2018）川 施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。结算单显示，1年 ...
//www.110.com/ask/question-15919076.html-了解详情
》第四条 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。3.关于违法分包（专业分包和 分包合同和劳务公司对任天平和任兴兵的共同工程结算书，完全是子虚乌有的定性。所以这样的认定判决是完全错误的是完全不合法的。 四、初审法庭对青岛 ...
//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情
施工的相关凭证”（实际上指工程施工发票），甚至要求申诉人提供证据证实“原告持有该工程的工程量签订等有关工程款结算的依据存在不合理的事实”，却从来没有要求被 ”并无任何证据证实，不能发生否定申诉人与涟钢签订并履行建设工程施工合同后应享有的合同权利的法律效力。 九、原审一审判决书依据“推定”的事实“认定” ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
，增建44个商业门面，恶意侵占已建安置户商业门面商业价值，获取非法暴利。市场建设工程也并未兑现承诺，壶天镇政府根本未同被告方商量，被告方也未放弃优先权， 天镇政府违法征地，并且与壶天村三组签订的征地协议是无效协议的事实。 一审判决认定，工程按规划图纸施工的问题亦已解决，二审同样认定，而事实的真相是现在 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
，增建44个商业门面，恶意侵占已建安置户商业门面商业价值，获取非法暴利。市场建设工程也并未兑现承诺，壶天镇政府根本未同被告方商量，被告方也未放弃优先权， 天镇政府违法征地，并且与壶天村三组签订的征地协议是无效协议的事实。 一审判决认定，工程按规划图纸施工的问题亦已解决，二审同样认定，而事实的真相是现在 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务