认定上杭县才溪下才新村建设工程（一期） 施工招标结果无效或更改进度款支付方式的申请 上杭县领导： 本公司（福建省轻纺工程建设有限公司），参加了2013年 。除非采用BOT、BOOT、BOO方式建设的政府投资项目可不适用本《通知》。 * 若本公司以带资承包的方式签订施工合同，将完全违背了中央四部委发布 ...
//www.110.com/ask/question-2168230.html-了解详情
北京安辰建设开发有限公司施工的延庆试验厅项目（实际为转包挂靠）工期严重拖延，劳务合同不正规，致使劳务队清场无法正常索要工资。目前劳务队已经清场2个多月，一分钱都没有支付。签约合同公司名称和签约责任人名字不符，造成合同无效。改公司合同极其不正规，挂靠、转包、阴阳合同泛滥。...
//www.110.com/ask/question-13888648.html-了解详情
包工头承包工程有无施工资质关系到施工合同的效力，关系到案件的处理结果。因为合同无效，存在判决的任意性，而施工资质也存在界定规范的问题，双重的不确定性导致案的复杂性。例如本人的在建楼房，于1998年动工，停工诉讼长达12年，至今没有了结，就与此有关。...
//www.110.com/ask/question-738029.html-了解详情
，予以没收。对未取得资质证书承揽工程的单位和个人，予以取缔，并处工程合同价款2%以上4%以下的罚款;有违法所得的，予以没收。《最高人民法院关于审理 条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》 ...
//www.110.com/ask/question-15919076.html-了解详情
第四条 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。3.关于违法分包（专业分包和 的行为而为之的，为了维护法律的尊严和公平公正，申请人认为这样的判决是无效，所以特申诉到贵院给予这些违法生效判决进行重新审理进行纠正，恢复被告任 ...
//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情
人，娄底车务段职工，住娄底机务段84户1单元5楼。 申诉人因与被申诉人“ 建设工程施工合同合伙纠纷”一案，不服娄底市中级法院（2009）娄中民再终字第21号民事 因其建设工程的转包行为违反有关法律法规的强制性规定，故其转包行为无效。金爱武作为该工程共同实际施工人，已与李向阳达成协议，同意将该工程的全部 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
，根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理 十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，该合同书第2页第5条第1项的条款是无效的。 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
，根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理 十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，该合同书第2页第5条第1项的条款是无效的。 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
，根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理 十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，该合同书第2页第5条第1项的条款是无效的。 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
，根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理 十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，该合同书第2页第5条第1项的条款是无效的。 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务