程序。关于一方犯罪不搞诛连，另一方不再负连带责任的说法也不符合法律规定的。婚姻法虽有规定，一方从事违法行为所负的债务为个人债务。而本案陆某某犯罪是 构成刑事犯罪？公安应不应该立案？ 2，佘某某该不该承担民事责任？ 3，陆某某的判决定性、量刑是否适当？ 4，两个小股东及代理人应负哪些刑事、民事责任？ 附 ...
//www.110.com/ask/question-2161608.html-了解详情
的实际借款数额60000元不属实，原告实际支付被告款项为51000元，因为先期按月息6分扣除利息9000元。 2.该债务系被告古城的个人债务，非夫妻共同债务 利息超出法律规定，对超出部分应依法确认无效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告古城辩称： 1.借款属实，借款实际支付51000元，扣除了3个 ...
//www.110.com/ask/question-13685205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务