高院不受理，那么全国各地各部门都能申诉。多次到最高检，最高检总以2003年枉法判决时，省高检已作民事监督抗诉一次为由不理，国家赔偿要2013年发生 栋，因房屋主体出现约定中质量问题，我依约履行，被卖主杜惠文以“欠款”纠纷起诉。2001年5月，湖南省湘西中院指定湖南省保靖县法院审理。2001年6月29日 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
10 21:02:00 | 分类: | 访问量：297 当事人黄大兴从2008年3月26日开始信访，到2010年2月4日接到终审判决，两年多的奔波，换回的却是同样 对证据1的真实性无异议，但证明不了被告的观点，卫生局、信访局不是处理民事纠纷的部门，其结果对原告没有影响，被告不享有优先承担权，因合同对此 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
年2月16日 。 2008年12月13日两家政府就以“房地产买卖契约”无效起诉到法院。【按照合同法二年诉讼时效也过期失效法院就不能立案】。 《 共和国民事诉讼法第二百二十九条规定……。 发回重审败诉我又上诉到中级人民法院，民事判决（2011）抚中民三终字第00388号:……本院予以确认。……无处分权人 ...
//www.110.com/ask/question-6056294.html-了解详情
第604号民事裁定书中明确指出：申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项，而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审 ，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
第604号民事裁定书中明确指出：申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项，而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审 ，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
第604号民事裁定书中明确指出：申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项，而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审 ，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
第604号民事裁定书中明确指出：申请再审人张喜军在原审起诉是请求返还多收集资款项，而并非是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审 ，应当视为是平等主体之间发生的民事纠纷，本案应由法院管辖。然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
如何运用法律首先需要弄清该类纠纷的法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十一条规定：“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法， 合法权益，监督被告依法行政，原告特向中级人民法院主持正义作出公证的判决； 此致 平顶山市中级人民法院 起诉人 原告陈富金，陈保成， 陈红杰时间是2009年 ...
//www.110.com/ask/question-545062.html-了解详情
的亏损”，起诉到风翔县法院。 被反诉人为了非法套现，以非法占有为目的，通过伪造或者变造证据、虚假陈述、捏造事实、恶意串通等手段，向法院提起民事诉讼 的。 虽未直接向反诉人实施行骗37213.55元，但借用民事诉讼的手段和司法强制力，欺骗人民法院民事纠纷的裁判者，使人民法院对其提供的证据和事实信以为真， ...
//www.110.com/ask/question-2728842.html-了解详情
告知（即强调）申请执行人针对被执行人作出的赔偿人民币4658.56元决定不服，另行起诉。3、执行法院于2018年3月21日召开执行会议告知“本案没有明确执行 东方外国语专修学校建筑工程欠款纠纷执行一案的疑请报告》收悉，经研究，答复如下： 同意你院审判委员会少数人意见。判决主文是人民法院就当事人的诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务