5800元，由上诉人杨坤林负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，导致判决结果错误。原二审判决认定 。勘探局作为本案诉讼主体，符合法律规定。 《民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
安置户商业门面的商业价值等等。 为维护壶天村三组征地农户生存的基本权利，三组代表依法上访，村、镇、市、省四级国家机构。事后，壶天镇党委书记罗律红 ，多次召开群众大会后，依法签订补偿赔偿协议，一二审法院都判定上诉人等犯敲诈勒索罪的案例吗？（壶天村三组征地农户证词）【见附件12】 请湘潭中院重新调查事实 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
法院的判决。依照法定情形：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确 和消灭，应当按照法律规定登记······”，这是一、二审法官对于物权公示原则的片面理解，一般情况下，房产证应是认定房屋权利人的依据，但不能排除房产登记记载的权利 ...
//www.110.com/ask/question-2396965.html-了解详情
安置户商业门面的商业价值等等。 为维护壶天村三组征地农户生存的基本权利，三组代表依法上访，村、镇、市、省四级国家机构。事后，壶天镇党委书记罗律红 ，多次召开群众大会后，依法签订补偿赔偿协议，一二审法院都判定上诉人等犯敲诈勒索罪的案例吗？（壶天村三组征地农户证词）【见附件12】 请湘潭中院重新调查事实 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务