第四、一审、二审法院、省高院的认定被申请人1的损失由申请人承担，缺乏法律依据。 首先，申请人与被申请人1之间不存在雇佣关系，具体理由前面已经论述过。 继续在该院门诊治疗。事发后，被告庞仁法共垫付医疗费3000元。 另查明，2011年7月12日，原告委托浙江法会司法鉴定所就其伤残等级、护理时间、误工 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 依据第十七条甲、丁规定，控告人满55岁工龄15年，一年按 规定：被控告人不得解除控告人的劳动合同！ 3、患有职业病的控告人未得到劳动鉴定委员会的确认，本案事实和证据证明实属被控告人所为，被控告人应承担相应的 ...
//www.110.com/ask/question-11927869.html-了解详情
宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 依据第十七条甲、丁规定，控告人满55岁工龄15年，一年按 规定：被控告人不得解除控告人的劳动合同！ 3、患有职业病的控告人未得到劳动鉴定委员会的确认，本案事实和证据证明实属被控告人所为，被控告人应承担相应的 ...
//www.110.com/ask/question-11893832.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务