，答辩人按申诉人原法人晏波的授意，把资金用于支付工程的苗木工费等款项，并且双方经多次核账申诉人均已认可（其提交的新证据2就是例证）； 中表述的“原告（答辩人）支出的工程款59.4713万元，扣除被告（申诉人）转付建设单位拨付的工程款56.09万元，原告（答辩人）实际自行投入款3.3813万元”系不准确 ...
//www.110.com/ask/question-228971.html-了解详情
一个派出机构”。因此，天元分局对二台捐赠车，只是接受市局下拨、分配的使用单位。本案证据证明，此车当时就上了分局党委会，并填表、上报了市局，已载入市局 本案中，时任市公安局长是经上级党组织任命的，其行为不可能是个人行为，是具有法人资格的职务行为。市公安局长的指示、批示经不经过市局党委集体研究、讨论均具有 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务