份： 中华人民共和国刑事诉讼法 第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有 被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人 责任人员，由其所在单位或者上级主管机关依照有关规定予以行政或者纪律处分；造成犯罪嫌疑人、被告人超期羁押，情节严重的，对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员， ...
//www.110.com/ask/question-955157.html-了解详情
中，诉讼期已过几年，范某家属发现在最终的刑事判决书中，基本上只有他人提供的口供，而对于犯罪嫌疑人在刑事判决书中的所谓凶器，只是简单的在他人的供述中 提及了分院向中级人民法院提起公诉的事。在公安机关提供证据中只有书证、证人证言、被告人供述等具有强烈主观色彩的证据，客观性的证据一个也没有，就像各个供述人 ...
//www.110.com/ask/question-11519171.html-了解详情
陈友柱警官采用非法程序取得胡能的供述记录为非法证据，不能作为定案证据，申请人胡能依法不构成犯罪。 “驳回书”认为“经查，从被告人胡能的询问笔录来看，……如系一 柱警官又违规到提审室抄名单或其它东西，给徐闯通风报信。 10、这期间犯罪嫌疑人徐闯的供述与唐本环的证人证言、田连飞的证人证言、高和开的证人证言 ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
“一般性打招呼”那么简单。 1、2006年8月23日原市人民银行行长文绍明在市检察院的供述证实：“当时黄石山打电话请我和市公安局长刘益鸿在奥林海鲜楼吃饭，刘益鸿 ，使有罪的人逃避刑事追究的这一认定，显然是与法相悖！ 其次、原裁定将犯罪嫌疑人齐彤、肖彬辉违法变更，解除强制措施的事实强加在本人的头上，是与 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
，使有罪的人逃避刑事追究的这一认定，显然是与法相悖！ 其次、原裁定将犯罪嫌疑人齐彤、肖彬辉违法变更，解除强制措施的事实强加在申诉人的头上，是与本案 二个批示？刘在2006年10月10日向市检察院检察官班涛、丁石山的讯问笔录中供述的“三大要点”已交待得十分清楚。因此，本案中刘是作决定和下指示的人；申诉人 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务