上完全平等。因此，省高院裁定书说本案中申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 另外，省高院裁定书说，原判认定事实清楚 这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体之间的民事法律关系，显然是 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
上完全平等。因此，省高院裁定书说本案中申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 另外，省高院裁定书说，原判认定事实清楚 这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体之间的民事法律关系，显然是 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
上完全平等。因此，省高院裁定书说本案中申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 另外，省高院裁定书说，原判认定事实清楚 这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体之间的民事法律关系，显然是 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
上完全平等。因此，省高院裁定书说本案中申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 另外，省高院裁定书说，原判认定事实清楚 这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体之间的民事法律关系，显然是 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
，本人不服，二审法院又在再审中认定没有本人的书面退地申请. 上述书面事实证据和国务院的政策法律规定应该在本案中予以适用，一审，再审法官索取贿赂 与被李成受理案件通知书(2007)临民初字第254号一份。法院欺骗本人撤诉的民事裁定书(2007)临民初字第254号一份。 审、二审、再审法院判决书和裁定书 ...
//www.110.com/ask/question-924789.html-了解详情
一案。尉氏县人民法院于2009年11月30日作出民事裁定：撤销本院（2008）尉民初字第2287号民事判决，准予黄广林撤诉。并在裁定书中特别注明“第三人黄 的租金6000元。 被告辩称，要求解除原、被告双方于1997年签订的租赁合同没有事实及法律依据。因为原、被告之间租赁合同是在2001年到期后，虽然 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
，法院于2005年6月3日召开原告人会议，以“我们只能受理以刑事被告为被告的附带民事诉讼，而刑事被告已身无分文，我们判他赔偿，你们会一分钱都拿不到。 “维持原审裁定”的裁定； 其二，我主动申请撤诉，一审已经向我送达了《准许撤诉裁定书》。 对于这两种情况，案卷中都应当保存有相关的法律文书和送达回证，此点 ...
//www.110.com/ask/question-2245668.html-了解详情
柴国文“现需要完善补充证据，自愿申请撤诉”。2016年4月18日洛阳市瀍河回族区人民法院枉法作出（2015）瀍民初字第688号之三《民事裁定书》、（2015）瀍民初字 起诉在一审、二审或是柴国文单独起诉在一审均没有证据证明南鸿翔欠500万的事实依据。原一审、原二审法院判决南鸿翔欠柴国文、乔兰英500万 ...
//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情
收据，董本人也表示不追究刑事责任，交付赔偿费用时也曾要求对方写出不追究刑事责任书面保证交公安，检察机关申请撤诉，董本人也表示了，单位也答应了的。 审理中公诉人仍以董在公安投诉材料为依据，这明显是违背法律的。同时按照法律规定，侦查,公诉阶段如果双方和解的，被害人要求撤诉的应该准许。法院以单位名义组织的 ...
//www.110.com/ask/question-113369.html-了解详情
第三人取得该公房承租使用权无法律依据、不适用善意、有偿。以及因该房是原告唯一的住房，该判决剥夺原告生存权为由向该院申请再审。该一审法院于2007年做出 该一审重审期间，法院并没有依据《民事诉讼法》，裁定撤销或终止执行05年生效的（932）判决书。同时也没有裁定原告撤诉。而是审理的是该案诉讼、再审的审理 ...
//www.110.com/ask/question-853834.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务