人黄福昌不服其赔偿数额应按《赔偿决定书》告知的诉权和起诉期限向执行法院行政庭提起行政诉讼。（2）、异议人黄福昌认为，a、执行员混淆了“行政案件”与 ）海南一中行初字第71号行政判决；二、撤销琼海市人民政府2013年3月8日作出的海府复决字[2013]01号《行政复议决定书》；三、责令琼海市人民政府重新 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
，是被执行人印昌奉和申诉人柳叶青婚姻关糸存续期间的共同债务，何况所谓婚姻存续期间，实则早已分居，并且早已向法院起诉离婚。根据“执行期间或之前已经离婚，该财产依离婚 〉第三百九十七条，构成滥用职权罪和玩忽职守罪。第三百九十九条，构成徇私枉法罪和民事、行政枉法裁判罪。民事、执行判决、裁定失职罪；执行判决、 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
没给立案也没给书面答复。第一案；2001年2月5日赵洪艳向法院第一次起诉辽宁省财政厅不予受理一案、简称——【不服阜新市财政局对打击报复坚持会计制度会计人员 违法行政行为给予处理，该项请求已包含在上诉人的行政复议申请中，故原审法院对该项请求不予支持是正确的。上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/ask/question-586560.html-了解详情
6号、巴政行复（2008）29号《巴东县人民政府行政复议决定书》。主要证实原告邓正超不服处理决定，向人民法院起诉的依据。 证据二、1993年2月19日巴东县金果 5号和〔2006〕巴金政字第6号对原告和第三人邓正明、卢奎林地纠纷分别作出处理决定，原告不服，向巴东县人民政府申请复议，2007年1月31日 ...
//www.110.com/ask/question-914017.html-了解详情
的“珠汇”商标与“珠江”无关，二者意义完全不同;第三，原告涉案产品所使用的包装装潢是被告的法定代表人朱玉福自行设计的，被告有权使用，且被告实际使用的 取走，通过陷阱取证，取得了中功食品店开具的发票。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告中山珠江公司向本院提交以下三类证据材料: 一是 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
在2010年3月5日违法作出(2009) 兴行初字第48号《行政裁定书》裁定如下：驳回王银娣的起诉。和江苏省泰州市中级人民法院在2010年5月5日 ) 行政拘留五日，受害者被拆迁人当场不服。于2013年10月6日书面向泰州市公安局提起，“行政复议” 与此：泰州市公安局在二0一三年十一月十八日作出泰公复 ...
//www.110.com/ask/question-2287702.html-了解详情
2011年10月15日广东省人力资源和社会保障厅粤人社复决字[2011]第95号《行政复议决定书》决定：指出社保局的“审核表上未载明具体审核行为所适用的 是不受理，如不服本决定可以向法院起诉。 我认为广东省人力资源和社会保障厅以适用依据错误，依法撤消社保局2011年7月4日作出的《参保人历史信息审核 ...
//www.110.com/ask/question-752919.html-了解详情
，否则，导至上级法院认定错误的后果，应再审改判。因此，肖、齐两嫌犯不仅不存在打击不力，也没有给此案造成现实的法律规定重大损失。 第三、2000年年底我已 。我己抓人，市公安局局长下令放人。 2、本案中的检、法办案人员多次提到本人为什么不向上级反映情况？并以《人民警察法》第33条规定指控、认定我没有拒绝 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
的第一个主要情节的错误。 （2）、该认定是由法院越位行使税务机关的具体行政行为权利。公鸡下蛋，超越职权。剥夺了谷秀林对具体行政行为的行政复议等合法权益。 2、马树文在（2013）通中刑再字第1号刑事裁定书认定“欠税单”名头是教育局建筑公司的，实际是向谷秀林追缴欠税。谷秀林 ...
//www.110.com/ask/question-2698814.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务