本案中有哪些的行政法律关系与行政诉讼法律关系，如何让评价法院对此案的判决呢？一研究生在一企业打工，因故未获取工资，遂向劳动监察站举报，劳动 的工资属劳动争议而将案件终止。 法院审理认为，依法行政是宪法原则，行政机关应依法认定事实和按照法定程序进行行政行为。在无质量评定的证据情形下，认定原告宋 ...
//www.110.com/ask/question-1270201.html-了解详情
的经销商和员工，被告霸州珠汇公司实施的涉案行为易造成消费者对原告与被告涉案产品的混淆; 10、国家工商行政管理总局商标局出具的商标驳回通知书，证明被告霸州珠 赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，其计算方式缺乏事实和法律依据，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，综合考虑原告涉案产品 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
的事实与原审认定的事实无异。 本院认为：一、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为 ，上诉人本应对阜新市政府的决定提出诉讼，却反过来要求被上诉人继续受理，其请求缺乏法律依据；本院认为，上诉人向阜新市人民政府重新提出复议申请，说明其接受了被上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-615042.html-了解详情
法院诉讼、又说过了诉讼时效、不看证据推责没有法律规定驳回诉讼请求，从实际情况和事实看、确实存在法律难过人情关，法院存在偏袒行政部门。 2、会宁县水务局 的建筑物水务局无权拆除、也没有审查的资格， 其 四、这两家行政职能部门行政行为违法，根本没有依法行政、存在严重失职失责，房屋灭失、无郊房产证为砖木结构 ...
//www.110.com/ask/question-15547808.html-了解详情
为国家保护动物以及是否属于珍贵、濒危物种的无知。 4、白遇伯的购买、出售行为与非法商贩的收购、出售牟利的行为有着本质的区别。 白遇伯的行为， 训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。本案中，白遇伯的行为如果可能触犯刑法，也应当属于情节轻微不需要判处刑罚的情况 ...
//www.110.com/ask/question-2152883.html-了解详情
以全部拆除灭失，新建平砖混结构平房和三层楼未办房产证，转移HC004054号房产证，与事实不是其一。其二、第三人的土地使用证面积北、东西宽为7.2米，南 建筑时第三用灭失房屋无郊房产证阻止拆除。 四、这两家行政职能部门行政行为违法，根本没有依法行政、存在严重失职失责，灭失房屋无郊房产证为砖木结构图型为 ...
//www.110.com/ask/question-15539934.html-了解详情
进行公告。 琼海市人民法院印章 二0一五年六月十日 申请执行人黄福昌认为，“文字是事实的载体“。既然执行法院张贴在法院公告栏及长坡镇人民政府大门口的《公告》载明 义务，即给予申请执行人黄福昌受损宅基地进行赔偿外没有作出与履行生效法律文书确定的义务相悖的权利（即所谓新的行政行为）并告知黄福昌不服新的行政 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
回原审法院实体审理本案。 申诉事实与理由 一、起诉期限是本案的焦点问题；认定事实有误，适用法律错误，涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限应为20年 的框架内行使职权，“法无授权不可为”。 依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规之规定，征收、征用农村集体所有土地，是区（县）以上各级人民政府依法 ...
//www.110.com/ask/question-1346091.html-了解详情
损失追加赔偿，但在法定举证期限内未提交相关证据材料支持其赔偿请求，其请求没有事实依据和法律依据。本案经庭审后协调，因双方差距过大，未果。另，原告对朝阳 讨论决定的记录等材料与行政卷宗中提供的材料相比对进行了大量的添加和改动，存在很大差异。根据法律规定，被上诉人提交的证据不能证明其行为合法，被诉决定程序 ...
//www.110.com/ask/question-12764912.html-了解详情
行政作弊行为人公开向受害人道歉。 申请理由： 祁东县国土局与公安局行政作弊升级的具体事实行为如下： （2009.3.2）受害人向镇政府及其国土所反映了自己的宅基地被人强行 字第59号以及衡检控民受（2013）第8号等一系列“认定事实清楚，适用法律正确”的认可。不单是以瞒上欺下的判决内容所骗获，很难排除 ...
//www.110.com/ask/question-1989611.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务