阜政秘〔2015〕205号文件列举的“地上附属物”及活动板房、石棉瓦房、庵棚等不属于产权调换范围，进行评估后给予货币补偿。 第十五条 有下列情形之一的不予补偿： 共有的合法房屋，且其本人及现婚配偶从未享受过房改房、集资建房或购买经济适用房等属国家福利性质的住房，经公示和确认后，可以按本办法的相关规定 ...
//www.110.com/ask/question-13341201.html-了解详情
上，成了非农业户口。厂里没有房改房，福利分房，集资建房，2010年户口从厂里迁回村子里，我的户口也一直在村里，我想问一下我老公之前分的有地在（因为地少一直没有调 成员？村委里说他是正式工人不享有2015年的占地修路分的土地补偿款，可和他同等性质的工人却分了土地补偿款，请问律师我老公属于集体组织成员吗？...
//www.110.com/ask/question-4368228.html-了解详情
老二在乡里给的地皮上建了100多平米平房。88平米房是1992年乡政府福利集资建房得到。问题是集资款总共两万人民币中有50%是老三以投资名义投进去的， 的其中一套楼房中80平居住。请教1老三投资乡政府老爹名分下的集资款，投资属于借贷性质还是投资性质？怎样处理为妥？2.1995年老爹去世，后发的房产证据 ...
//www.110.com/ask/question-351821.html-了解详情
。因此，省高院裁定书说被申请人是在行使管理职能、为职工提供福利集资建房、单位集资建房中的政策是由管理方制定的，职工是被管理者并以此认定双方不 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此，最高人民法院《关于房地产案件受理问题 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
。因此，省高院裁定书说被申请人是在行使管理职能、为职工提供福利集资建房、单位集资建房中的政策是由管理方制定的，职工是被管理者并以此认定双方不 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此，最高人民法院《关于房地产案件受理问题 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
。因此，省高院裁定书说被申请人是在行使管理职能、为职工提供福利集资建房、单位集资建房中的政策是由管理方制定的，职工是被管理者并以此认定双方不 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此，最高人民法院《关于房地产案件受理问题 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
。因此，省高院裁定书说被申请人是在行使管理职能、为职工提供福利集资建房、单位集资建房中的政策是由管理方制定的，职工是被管理者并以此认定双方不 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此，最高人民法院《关于房地产案件受理问题 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务