-54 22 (2001)保经初字第30-1号保全裁定 55-55 23 (2001)保经初字第30号枉法判决 56-60 24 房屋存在质量问题质监意见书 61-61 25 (2001)州民终字第402号公正判决书 62-64 26 (2002)州民再终字第28号枉法判决书 65-68 27 强执 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审判决存在以下几处事实不清。 1、 作为本案中的被害人电信公司，它受到了什么损害？ 权自主经营、支配、处分其不良资产等权力。一审回避了刘勇军与洞口电信公司间的代理经营关系，始终将其视为电信人员， 这是非法的“有罪推定”。...
//www.110.com/ask/question-109504.html-了解详情
，没有股权可以转让，更没有股票可以上市。 2006年8月，法院以非法经营罪判处叶某有期徒刑5年，罚金人民币75万元，并继续退赔57万余元 委员会举办的“律师见证业务操作与风险防范”研讨会。 是什么让这个问题得到众多律师的关注？ “实践中存在‘见证’、‘认证’、‘公证’、‘鉴证’多种概念，不要说当事人对 ...
//www.110.com/ask/question-2676247.html-了解详情
马光玉仅仅是借用马召所贷款的款项用于企业合法经营，同时出具了 兖州市威龙机床有限公司借款手续，不存在非法目的,没有造成损害后果,即便有不实的地方也是 又把此案移交兖州公安局，并命兖州公安局移送兖州检察院审查起诉，但兖州检察院因案情问题也不受理，并退回济宁公安局。可济宁公安局又推给兖州公安局，同时告诉马 ...
//www.110.com/ask/question-6435544.html-了解详情
其舅子项跃辉以所谓开发商的名义转包，整个非法暴利以分赃形式，由项跃辉奉送两个商业门面和市场停车场25年经营管理权给原中标团伙为条件转标，（有所谓 。 另原判认为：但确因工程在招投标、施工设计的变更和付款时间等方面，存在一些问题，有关部门没有妥善处理好，当被告人向施工方索要钱财时，有关部门明知而没有制止 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
第一百七十六条、第一百九十二条；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条至第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第八 用于了违法犯罪活动。被控告人主观上存在吸收公众存款，甚至占有吸收所得存款的主观故意，客观上也实施了吸收公众存款，用于非法经营行为，致使包括控告人在内的众多 ...
//www.110.com/ask/question-15289714.html-了解详情
柳叶青母子回家。一个月不到的2001年5月18日，因印昌奉出尔反尔继续经营，申诉人柳叶青明确提出分居生活，印昌奉债权债务与申诉人柳叶青无任何关系， 下，重复非法保全。（2001）保经初字第30-1号非法保全裁定，对存在质量安全问题的该楼房（已经质检部门鉴定），明文规定“不准私自毁损”与《民诉法》一百一 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
法律若干问题的解释》第七条规定，属于“特别严重后果”，应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，依照相关法律规定，判决被告人糜放犯侵犯商业秘密罪，判处 1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
法律若干问题的解释》第七条规定，属于“特别严重后果”，应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，依照相关法律规定，判决被告人糜放犯侵犯商业秘密罪，判处 1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
法律若干问题的解释》第七条规定，属于“特别严重后果”，应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，依照相关法律规定，判决被告人糜放犯侵犯商业秘密罪，判处 1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务