住娄底机务段84户1单元5楼。 申诉人因与被申诉人“ 建设工程施工合同合伙纠纷”一案，不服娄底市中级法院（2009）娄中民再终字第21号民事判决书“驳回申诉，维持本院 由是： 1、本案涉诉的《建设工程施工合同》，即申诉人与原审一审第二被告涟钢下属的涟钢事业部、涟钢技术中心于2004年4月19日签订的《 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次 不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次 不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次 不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次 不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
而被告提提供的证据爆破工程摡况中炸药计划用量40吨，地奌是接龙镇至大观镇，按照该数量该地奌与该测线图推算应该以超施工方案10～12千克 石油勘探局财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)渝五中民终字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。2009年2月5日 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
,售成为自有，严重影响学校体育课运行破坏学校教学。 4，在2010年2月6日利用城市改造建设工程命令学校撤退老师，风流学生，学校无可奈何当时倒闭关门， 5， 在去向好像在拆迁时全部压坏废墟中。要求赔付财产教学设备所有损。【现有大同市北岳事务所2009年-2011年1月4日审计报告，学校资产汇总表为证。...
//www.110.com/ask/question-1249259.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务