法院对本案进行审理。而你二审裁定却又以该第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》186条规定作出（2004 裁判被申请人承担一审、二审全部诉讼费共计340.00元。 此致 河南省高级人民法院 申请再审人：张 喜 军 2010 年 5 月8 日附注： 吕达、牛建华二人是 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
申请再审人的钱而提起诉讼的。因此，二审裁定又绕回到一审适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条显然是错误的。 因此，申请 、二审全部诉讼费共计340.00元。 此致 河南省高级人民法院 申请再审人：张 喜 军 2010 年 5 月8 日关于对上述河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等故意 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
河南省高级人民法院刑事裁决书 （2011）豫法刑再字第0004号 原公司诉机关信阳市平桥区人民检察院 原审上诉人（原审被告人）糜放，男，1947年1月 维持原判。认定上述事实的证据有，天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第67号刑事判决书、天津市高级人民法院（2011）津高刑二终字第9号刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
河南省高级人民法院刑事裁决书 （2011）豫法刑再字第0004号 原公司诉机关信阳市平桥区人民检察院 原审上诉人（原审被告人）糜放，男，1947年1月 维持原判。认定上述事实的证据有，天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第67号刑事判决书、天津市高级人民法院（2011）津高刑二终字第9号刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
法律关系，显然是对本案的歪曲事实、是错误的。其理由是：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条是指因单位内部建房、分房 加利息总计3399.81元。 6、依法裁判被申请人承担一审、二审全部诉讼费共计340.00元。 此致 河南省高级人民法院 申请再审人：张 喜 军 2010 年 5 月8 日 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
法律关系，显然是对本案的歪曲事实、是错误的。其理由是：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条是指因单位内部建房、分房 加利息总计3399.81元。 6、依法裁判被申请人承担一审、二审全部诉讼费共计340.00元。 此致 河南省高级人民法院 申请再审人：张 喜 军 2010 年 5 月8 日 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
河南省高级人民法院刑事裁决书 （2011）豫法刑再字第0004号 原公司诉机关信阳市平桥区人民检察院 原审上诉人（原审被告人）糜放，男，1947年1月 维持原判。认定上述事实的证据有，天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第67号刑事判决书、天津市高级人民法院（2011）津高刑二终字第9号刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
不服，依法向河南省最高人民法院申诉。 对河南检苑司法鉴定中心凭空捏造虚假、荒谬鉴定文书的违法、违规行为向全国人大、司法等部门上访、上告。 2010年12月 司法鉴定程序违规 沈丘县一审法院、法官沈瑞玲、赵红梅等人违反河南省高级人民法院2007年1月颁布实施的《关于司法鉴定程序的规定》中“所有案件的司法 ...
//www.110.com/ask/question-704061.html-了解详情
所有事实”，这就又形成了一处自相矛盾的现象。另外，在一审二审的卷宗里称“2010年5月10日，被告人金志刚欲再次行骗时被被害人刘微识破，公安机关 正义。在此，我申请贵院向河南省高级人民法院提出抗诉，依法撤销原判，重审该案。 此致 河南省人民检察院 申请人：买素娥 二〇一三年三月二日 附：1、证人证言： ...
//www.110.com/ask/question-2439664.html-了解详情
被申诉人破坏了我家西屋南山墙的散水，并10多年拒不执行原新乡市郊区人民法院（2000）郊民初字第740号民事判决书，致使我家西屋雨天渗水严重，造成该 字第131号民事判决书1份；。 6、河南省高级人民法院驳回申诉通知书[2010]豫法民监第195号1份。 7、2006年7月朱庄屯村委会出具的证明1份； ...
//www.110.com/ask/question-1079187.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务