行人坠入光缆井中受重伤，政府各部门拒绝告诉该井的权属方，理由是这个事情已起诉到法院，走司法程序他们就不能管了。我觉得这明显是混淆概念，起诉到法院是为了赔偿事宜，而确定井的权属方是为了明确适格被告，现在所有被告都说他们不是适格被告，被告都不明确根本无法起诉啊，请问这应该对哪个部分申请行政复议...
//www.110.com/ask/question-16054720.html-了解详情
起诉A、B两被告，但随着新证据的出现，发现适格被告应该是B、C。故追加被告C，最终判决结果为B不需承担责任，C承担责任。C成为最终被告，请问这种判决合不合法。...
//www.110.com/ask/question-16059233.html-了解详情
坠入光缆井中受重伤，政府各部门拒绝告诉该井的权属方，理由是法院已受理该案，可这实际上是两码事，我只是问政府部门该井的权属方，并没有要政府部门去参与 要我找政府部门明确该井的权属方，而政府部门不愿意，请求法院调查法官也不同意，并明确告知如果没有确凿证据证明被告是适格被告，法院将驳回全部诉讼请求，我已提交 ...
//www.110.com/ask/question-16065143.html-了解详情
子女诉讼法庭，其中一被告在父生日当天不在现场，远在千里外打工，其妻子在生日现场，故该被告是否能成为此诉讼的适格主体？该村民搬运的去下一家办酒用户，该村民的行为活动能否确定为是为被告兄妹帮工？...
//www.110.com/ask/question-3602704.html-了解详情
被告属主体不适格。带队的队长赵某提供的证据证明其不是组织单位的负责人，将其列为被告，主体也不适格。据此，城关法院于2007年10月作出一审裁定，驳回了高富浪父母的起诉。 问：本案法官判断当事人适格所使用的标准是什么？一次为标准判断当事人适格是否适当？根据德国的诉讼实施权理论本案中小于的父亲赵中 ...
//www.110.com/ask/question-1295702.html-了解详情
侵权方具体负责人，马女士答复：7月协议到期，不再续签，届时拆除。 不可思议的是——发射塔矗立依然，导致悲剧发生。在长期的电磁波辐射和无奈的纠结情绪折磨下， 结论”。这个证明因被告擅自拆除、转移加害物而丧失鉴定条件，因此剥夺原告获得司法救济的权利，显失公平、公正。 关于原告诉讼主体是否适格的说明： 原告 ...
//www.110.com/ask/question-974505.html-了解详情
拉，双双沉入。丙下水欲救，但体力耗尽，游回。甲、乙溺亡。 主要问题是： 1. 责任归咎：该游泳池的负责人是否有责，是否未尽到安全保障义务与注意义务？且责任由多大？ 2. 适格的被告：该旅游区属于当地镇政府的一项旅游开发项目，但镇政府推说其不是该旅游区的管理者，那谁应是该旅游区内游泳池 ...
//www.110.com/ask/question-2740380.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务