代价的。 2010年7月7日下午，第一被告代表第二被告向原告提出解除劳动关系的口头通知，原告要求被告提供合法的理由，第一被告声称原告跨部门沟通 责任 4 公章移交清单第一被告监交 第一被告为第二被二被告履行职务 5 录音材料 第一被告行凶经过 6 原告就诊病历及诊断书 原告的伤势及误工情况，及受伤后 ...
//www.110.com/ask/question-403047.html-了解详情
（工伤一天40元，病假一天20元），多次威胁我不准向相关部门反映，工伤要解除劳动合同等等。 2、铜川矿业公司玉华选煤有限公司侵害我的健康等合法权益使我的伤情无法得到 得很。 （3）报工伤会影响厂里在全局的考核。 （4）你看谁敢给你写证明材料，你找谁去，公司领导都还没同意呢！ （5）你爱到哪告你到哪儿去 ...
//www.110.com/ask/question-2846760.html-了解详情
胡正林、汪时莲、洪哲跃分别到庭作证。以上证据材料证明原被告之间为承揽合同关系而不是雇佣关系。 原告质证认为：调查笔录和证人证言不具有真实性，录音资料不 。原告虽为被告买过菜，但并不以此为主要劳务，不构成雇佣关系。原告遭受伤害系在完成并交付劳动成果之后，且难以确定事故发生的过程中原被告各自的过错，但考虑 ...
//www.110.com/ask/question-793061.html-了解详情
元, 合计:27720.15元-16500元=11220.15元 2.本案诉讼费由被告承担 事实与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店 ...
//www.110.com/ask/question-28156.html-了解详情
元, 合计:27720.15元-16500元=11220.15元 2.本案诉讼费由被告承担 事实与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店 ...
//www.110.com/ask/question-28153.html-了解详情
元, 合计:27720.15元-16500元=11220.15元 2.本案诉讼费由被告承担 事实与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店 ...
//www.110.com/ask/question-28081.html-了解详情
元, 合计:27720.15元-16500元=11220.15元 2.本案诉讼费由被告承担 事实与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店 ...
//www.110.com/ask/question-28079.html-了解详情
元, 合计:27720.15元-16500元=11220.15元 2.本案诉讼费由被告承担 事实与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店 ...
//www.110.com/ask/question-28076.html-了解详情
X30 元=1500元,鉴定费500元,交通差旅费305元,合计:27720.15元-16500元=11220.15元 2.本案诉讼费由被告承担 事实与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日晚10:30分许,被告与对面商店儿子李 威因买烟发生口角,而后 ...
//www.110.com/ask/question-28075.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务