发票管理 -法律咨询人身损害搜索

我在读小学三年级的时候，因小孩子打架，我被对方的家长打，后来导致去住院，事隔多年...

就厮打到一块，接下来都被叫到办公室处理，因为对方的父亲但是是任职我们村的班建（管理建房的）的小村官！所以老师通知对方家长来学校，没有通知我的家长来，对方家长一来经得起成年打人的一顿残酷的毒打吗？时隔多年，现在想求助律师讨回当年的公道！目前就是那些住院发票都丢失了，不知道怎么去拿出有效证据来起诉对方！...

//www.110.com/ask/question-2017315.html-了解详情

肢体纠纷

算什么情况？如果她找回来要求我索赔但是我们没有达成和解会怎么样？我会被根据《治安管理处罚条例》拘留么？看了些律师的解答说需要了解对方具体的受伤情况。现在不如果对方找回，我是该尽量满足对方赔偿要求，还是说仅支付基本医疗费用（即医院检查发票）？如果协商无法达成会出现什么问题？我又会有哪些麻烦？谢谢了！...

//www.110.com/ask/question-3041895.html-了解详情

这个官司能上诉有胜的可能吗？

常德市市场服务中心支付10000元。另查明，老码头农贸市场由被告常德市市场服务中心负责管理，原告陈福先还花费鉴定费1338元、医药费1000元、交通费1790元。综法》第三十七条下宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理工作人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的， ...

//www.110.com/ask/question-403812.html-了解详情

打架事件报案书

点多钟发生在贵阳市小石城一期打架事件的经过，事件经过：小石城一期前物管公司管理人员开车进入小石城一期喝酒吃饭，开车出去经过收费岗时。因已过免费停车时间，道路秩序维护费。我们道路秩序维护员要收取费用时，前物管公司管理人员要我们道路秩序维护员开发票。我们道路秩序维护员说：“现在办公室的已经下班开不到发票 ...

//www.110.com/ask/question-8862041.html-了解详情

咨询

6月获得被告总部”获取政策资源个人贡献奖”,今年六月底解决了被告因变更税务主管部门带来发票衔接的难题，依法应对被告的税务检查。被告无视劳动法规，说解除就解除劳动员工，且是货运司机，应当在被告的中转场或者货车上开车，不在第二被告管理机关办公室上班，他怎么看到发生的一切呢？故其所说内容不可采信。其实 ...

//www.110.com/ask/question-403047.html-了解详情

由于投保人的过失导致被保险人不能理赔责任该找谁？

公司办公地点所属区工商管理部门或通过司法途径维权。某公司声称其为代某驾校收费，但某人实际缴费帐户为某公司帐户，且某人至某驾校索要发票，发现只有部分金额二次补考后向其确认并要求提供保险凭证时才为某人投保。但现在某公司向工商管理部门声称其与保险公司投保是其公司行为，与被保险人无关。而与被保险人只签了一 ...

//www.110.com/ask/question-10508780.html-了解详情

急需解决

的车主索要发票与小区保安Y发生口角，原因是车主要求将车牌号和时间打印在发票上，并说发票是4月份的无法报销。保安说票据就是这样无法满足其要求。后来车主辱骂除推了车主一把之外没有肢体接触。（此段事情发生的时候有录像）后我方物业管理人员赶往现场将双方分开，并邀请车主及其妻子、岳丈等4人到物业经理办公室， ...

//www.110.com/ask/question-8414196.html-了解详情

我的弟弟买了一套商铺准备自己开公司经营

的责任。 8月份（出事以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。关于此案，法院一审判决主体为房东本人，而非A公司。之后的空调移机行为也属于房主对出租房的正常管理行为，认为房东和工人之间是雇佣关系，所以判决房东和工人连带赔偿被告100多万 ...

//www.110.com/ask/question-3812513.html-了解详情

此民事纠纷案件上诉会胜诉吗？

的责任。 8月份（出事以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。关于此案，法院一审判决主体为房东本人，而非A公司。之后的空调移机行为也属于房主对出租房的正常管理行为，认为房东和工人之间是雇佣关系，所以判决房东和工人连带赔偿被告100多万 ...

//www.110.com/ask/question-3812510.html-了解详情

肯求各位律师帮忙分析一下，民事案件被告上诉的话胜诉的几率大吗？

的责任。 8月份（出事以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。关于此案，法院一审判决主体为房东本人，而非A公司。之后的空调移机行为也属于房主对出租房的正常管理行为，认为房东和工人之间是雇佣关系，所以判决房东和工人连带赔偿被告100多万 ...

//www.110.com/ask/question-3812408.html-了解详情