语“要5毛给1块,你说奇怪不奇怪”。在本案中就发生了戏语的判决,原告诉求的“利润损失”合计49万2千6百1+3元4角4分(间判决书第三页 、采暖费(见判决书第19页10行至17行)。 原告诉求直接物品损失等同于法官的物品损失,原告诉求“利润损失”等同于法官利润损失,但是,原告并没有诉求其它的损失,法官 ...
//www.110.com/ask/question-555819.html-
了解详情
4、9万元呢!!受害人百思不得其解。敢问谁又见过象嘉祥县法院这样荒缪的执法。4、该判决依据的是::嘉祥县工商局鉴定冀蠡精细化工厂的产品不合格 ,其外包装罐体系山东省临沂市美多印铁制罐有限公司制品,相关证据早已提交到嘉祥县法院法官张衍生处,原告马丽*诉称被罐体炸伤,如果真的造成了伤害,也应由山东省临沂市 ...
//www.110.com/ask/question-1207342.html-
了解详情
4、9万元呢!!受害人百思不得其解。敢问谁又见过象嘉祥县法院这样荒缪的执法。4、该判决依据的是::嘉祥县工商局鉴定冀蠡精细化工厂的产品不合格 ,其外包装罐体系山东省临沂市美多印铁制罐有限公司制品,相关证据早已提交到嘉祥县法院法官张衍生处,原告马丽*诉称被罐体炸伤,如果真的造成了伤害,也应由山东省临沂市 ...
//www.110.com/ask/question-1207337.html-
了解详情
4、9万元呢!!受害人百思不得其解。敢问谁又见过象嘉祥县法院这样荒缪的执法。4、该判决依据的是::嘉祥县工商局鉴定冀蠡精细化工厂的产品不合格 ,其外包装罐体系山东省临沂市美多印铁制罐有限公司制品,相关证据早已提交到嘉祥县法院法官张衍生处,原告马丽*诉称被罐体炸伤,如果真的造成了伤害,也应由山东省临沂市 ...
//www.110.com/ask/question-1206056.html-
了解详情
4、9万元呢!!受害人百思不得其解。敢问谁又见过象嘉祥县法院这样荒缪的执法。4、该判决依据的是::嘉祥县工商局鉴定冀蠡精细化工厂的产品不合格 ,其外包装罐体系山东省临沂市美多印铁制罐有限公司制品,相关证据早已提交到嘉祥县法院法官张衍生处,原告马丽*诉称被罐体炸伤,如果真的造成了伤害,也应由山东省临沂市 ...
//www.110.com/ask/question-1206049.html-
了解详情
4、9万元呢!!受害人百思不得其解。敢问谁又见过象嘉祥县法院这样荒缪的执法。4、该判决依据的是::嘉祥县工商局鉴定冀蠡精细化工厂的产品不合格 ,其外包装罐体系山东省临沂市美多印铁制罐有限公司制品,相关证据早已提交到嘉祥县法院法官张衍生处,原告马丽*诉称被罐体炸伤,如果真的造成了伤害,也应由山东省临沂市 ...
//www.110.com/ask/question-1206042.html-
了解详情
证言》外到目前为止没有其他证据相互印证,无法形成一条完整的证据链的情况下而作出支持原告的判决的概率等零。 咨询人认为,本案属侵权案件,理由是:受 不存在因果关系)这一论点,进而以事实及法律依据乃至可能出现的证据高度盖然性问题进行论证,旨在以最快的速度说服法官支持被告诉求且使原告口服心服,达到主动撤诉的 ...
//www.110.com/ask/question-10048598.html-
了解详情
法有据时,法官说事实不清;事实清楚时,法官说法律依据不足;法律依据充分时,法官说责任不明;责任明确时,法官说两个案子不能一块审;分开审时,法官说责任 的代价,也要办成领导交代的结果,受害人个人的生命对某些法官来说只不过是身外的一块肉,有用用之,没用弃之! 鱼峰一审(2013)判决又出来了,对原告的诉请 ...
//www.110.com/ask/question-1824996.html-
了解详情
法律上的权利义务关系。因此,该公司不具有被告的诉讼主体资格,判决其承担责任无法律依据。 2、李伟与张立伟施工队之间存在两个法律关系: ①承揽关系: 建峰法官电话通知李伟到河南省高级人民法院立案庭找他,他说:“我们几个法官商量过了,大家一致认为是雇佣关系,按照雇佣关系李伟应该承担全部责任”。李大法官被其 ...
//www.110.com/ask/question-1055925.html-
了解详情
日,天津市人民检察院作出了津检民监(2014)39号民事抗诉,以终审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。此案由天津市高级人民法院提审,而后高院在案件由该院 第1241号案例及法律依据,然而法官仍未加以参考,同时对市检察院的抗诉依据也置之不理,做出了(2015)津高民提第0006号民事判决,维持原判。在 ...
//www.110.com/ask/question-6056223.html-
了解详情