此义务，对两名受害人的死亡具有重大过错，要求赔偿死亡赔偿金等共计60万元。 被告主张观光园有合法登记手续，在其门票和观光园各路口均设有禁止攀爬长城 受害人的死亡与二被告行为之间无因果关系，于2009年11月26日判决驳回原告的诉讼请求。 问题： 1、原告在庭审中应举出哪些证据，依据哪些法律条文提出诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-312528.html-了解详情
给小弟指点下： 上班时间的时候，当时还没有下班。老板在店门外小卖部买烟与小卖部的老板的儿 子吵架，我正在店门外看见了。 那人拿板凳想打老板 与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店儿子李威因买烟发生口角,而后,原告见被告 ...
//www.110.com/ask/question-28156.html-了解详情
给小弟指点下： 上班时间的时候，当时还没有下班。老板在店门外小卖部买烟与小卖部的老板的儿 子吵架，我正在店门外看见了。 那人拿板凳想打老板 与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店儿子李威因买烟发生口角,而后,原告见被告 ...
//www.110.com/ask/question-28153.html-了解详情
给小弟指点下： 上班时间的时候，当时还没有下班。老板在店门外小卖部买烟与小卖部的老板的儿 子吵架，我正在店门外看见了。 那人拿板凳想打老板 与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店儿子李威因买烟发生口角,而后,原告见被告 ...
//www.110.com/ask/question-28081.html-了解详情
给小弟指点下： 上班时间的时候，当时还没有下班。老板在店门外小卖部买烟与小卖部的老板的儿 子吵架，我正在店门外看见了。 那人拿板凳想打老板 与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店儿子李威因买烟发生口角,而后,原告见被告 ...
//www.110.com/ask/question-28079.html-了解详情
给小弟指点下： 上班时间的时候，当时还没有下班。老板在店门外小卖部买烟与小卖部的老板的儿 子吵架，我正在店门外看见了。 那人拿板凳想打老板 与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日 晚10:30分许,被告与对面商店儿子李威因买烟发生口角,而后,原告见被告 ...
//www.110.com/ask/question-28076.html-了解详情
给小弟指点下： 上班时间的时候，当时还没有下班。老板在店门外小卖部买烟与小卖部的老板的儿子吵架，我正在店门外看见了。 那人拿板凳想打老板， 与理由: 原被告系店主与雇员关系,系店主火锅店厨师长,系本案受害人.2008年9月30日晚10:30分许,被告与对面商店儿子李 威因买烟发生口角,而后,原告见被告 ...
//www.110.com/ask/question-28075.html-了解详情
不是雇佣关系。 原告质证认为：调查笔录和证人证言不具有真实性，录音资料不合法；学生证与本案无关，对其他证据的真实性无异议。 本院审核认证意见：1、被告对原告 《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...
//www.110.com/ask/question-793061.html-了解详情
分公司与张立伟施工队隔位，并没有法律上的权利义务关系。因此，该公司不具有被告的诉讼主体资格，判决其承担责任无法律依据。 2、李伟与张立伟施工队之间存在两个法律 的买卖合同标的物，其风险自标的物交付时已经移转给买受人即张立伟施工队。原告张启生作为张立伟施工队的成员之一，其在砸出里面的钢筋时没有尽到应有的 ...
//www.110.com/ask/question-1055925.html-了解详情
全案依法予以减轻处罚。关于被告人谢桥桥具有自首情节的辩解理由和辩护意见，经查无法律和事实依据，本院不予采纳。被告人肖体海纠集同案人参与斗殴的事实有其本人及 处罚。本案各被告人均系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对相关辩护意见和理由本院予以采纳。 对于附带民事讼诉原告人李泽明 ...
//www.110.com/ask/question-7175354.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务