二审判决的生效时间 -法律咨询搜索

再审申请书

坤林与河南石油勘探局“高度危险作业”房屋财产损害赔偿３０万元、并追加由于累诉七年的时间房屋物价的上漲一倍多增加请求赔偿３０万元和直接诉讼成本１、５万元三项总计６１、河南石油勘探局提供的前两组証据；都是产生在二审判决生效后提交的新证据，第一次向法庭提供该两组証据、第四组証据是杨坤林在申诉抗诉以提交为 ...

//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情

申诉书

元，合计2015元，由原告负担2009元（鉴定费1500元原告未预交，应在本判决生效后十日内给付本院），被告负担6元（此款原告已垫付，被告应连同，一、二审判决认定事实的主要依据为华东政法大学司法鉴定中心出具的笔迹鉴定书，因中国农业银行丹阳吕城支行出具的现金支票复印件和两份存款凭条复印件在形成时间和 ...

//www.110.com/ask/question-50590.html-了解详情

关于对上述河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等）故意违法办案的公开答复！

的《西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等 ...

//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情

民间借贷纠纷

人在借款时，虽口头表示2-3个月还款，但被上诉人并不认可双方约定了还款时间。因此，不应认定双方明确约定了还款期限。因双方未对还款期限进行约定，上诉人***于本判决生效之日起10日内支付被上诉人***借款利息（自2003年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息1%计算）。二审案件受理费2082元 ...

//www.110.com/ask/question-1966959.html-了解详情

关于对河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等）故意违法办案的公开答复！

的《西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等 ...

//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情

请大律师指导

提出上诉，请求XX市中级人民法院查清事实、依法改判。上诉请求： 1》维持一审判决第一项（被告XXX支付原告XXX装修赔偿款XXXX元，返还原告XXX押金XXXX元的补偿项目和计算依据。上诉人认为：既然拆迁协议的签约生效时间为2015年3月10日（也即表明该房在2015年3月10日就已经被政府征收 ...

//www.110.com/ask/question-11557462.html-了解详情

请教重审书是这样写吗

材料中，就工作单位一栏完全是空白，无工作单位。根据其提供的所谓证据的时间空间看和我掌握的材料推理，其就根本是身漂不定，没有工作，无正常收入。视而不见，一味偏袒再审被申请人。 1、二审庭审记录存在陷阱，多处不符，用意存疑。庭审记录应如实记录庭审的动态和静态情况，是庭审后判决的重要依据之一。明明在法庭上 ...

//www.110.com/ask/question-3444558.html-了解详情

再审申请书

材料中，就工作单位一栏完全是空白，无工作单位。根据其提供的所谓证据的时间空间看和我掌握的材料推理，其就根本是身漂不定，没有工作，无正常收入。视而不见，一味偏袒再审被申请人。 1、二审庭审记录存在陷阱，多处不符，用意存疑。庭审记录应如实记录庭审的动态和静态情况，是庭审后判决的重要依据之一。明明在法庭上 ...

//www.110.com/ask/question-3444059.html-了解详情

请大律师指导

依法提出上诉，请求XX市中级人民法院查清事实、依法改判。上诉请求： 1》维持一审判决第一项（被告周吉平支付原告王智宏装修赔偿款XXX元，返还原告王利益最大化考量，才与被拆迁人协商一致认可协议生效时间为2015年3月10日” 4》该拆迁补偿协议载明的拆迁补偿依据是《宁波市镇海区城市房屋拆迁补偿安置 ...

//www.110.com/ask/question-11554173.html-了解详情

如何才能让杨俊伟和张德祥赔偿占用三年土地的损失？

，证据不力，本院不予支持。二上诉人所称本案是承包土地流转合同，双方土地流转已生效，并在履行中，一审按侵权之诉程序有误等主张，没有依据，本院亦不予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人杨俊伟、张德祥各负担 ...

//www.110.com/ask/question-250440.html-了解详情