【2016) 42108 300031号 方仕良、方仕汉、方友华、方告孝认为洪湖市人民法院审理监利县汴河镇南河村一组不服监利县人民政府土地权属处理决 定一案存在违法 撤诉申请，也从未在2006年11 月 27日的撤诉申请书上签过名。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定：单事人一方人数 ...
//www.110.com/ask/question-11662070.html-了解详情
【2016) 42108 300031号 方仕良、方仕汉、方友华、方告孝认为洪湖市人民法院审理监利县汴河镇南河村一组不服监利县人民政府土地权属处理决 定一案存在违法 撤诉申请，也从未在2006年11 月 27日的撤诉申请书上签过名。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定：单事人一方人数 ...
//www.110.com/ask/question-11618928.html-了解详情
真实性、关联性均不予认可，对证据7的真实性认可，关联性不予认可。 一审法院判决认为：股权转让协议应是签约双方的真实意思表示。根据金玉良方公司的工商档案材料 年至2009年工商部门年检报告以及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：根据金玉良方公司的工商登记档案记载，张志琼系金玉良方公司股东 ...
//www.110.com/ask/question-545132.html-了解详情
月12日签订了房屋买卖合同，原告方向被告交纳了购房款10万元。 被告邢军建向本院提供的证据材料有:第一组，1、1974年8月11日柘城县人民法院与柘城县城郊人民公社革命 分为东户、西户），并就四至与四邻均签有协议，四至清晰。 本院认为，原、被告经中介机构进行见证签订了房屋买卖合同，此合同是在平等自愿、 ...
//www.110.com/ask/question-3356663.html-了解详情
，再审申请人对林州市人民法院（2007）林法民三初字第140号民事判决书不服, 向本院邮寄了上诉状, 至今末作审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七 错误也是一审的认定事实、适用法律法规、判决结果的错误。 一 本判决书，本院认为，有九个方面的认定事实、适用法律法规的错误反驳如下。 第一方面 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
告知上诉人合同所涉产品的配方。 上述事实有二审庭审笔录在案佐证。 所以申诉人认为：鑫力特公司为了获取利益，出售违法的技术，该技术违反《北京市水污染防治 自相矛盾，损害了申诉人的合法利益，有失法律公正。 二）二审判决书（判决书P10）“本院认为，鑫力特公司作为本行业经营者，应知晓北京市不允许销售含磷洗涤 ...
//www.110.com/ask/question-2063852.html-了解详情
告知上诉人合同所涉产品的配方。 上述事实有二审庭审笔录在案佐证。 所以申诉人认为：鑫力特公司为了获取利益，出售违法的技术，该技术违反《北京市水污染防治 自相矛盾，损害了申诉人的合法利益，有失法律公正。 二）二审判决书（判决书P10）“本院认为，鑫力特公司作为本行业经营者，应知晓北京市不允许销售含磷洗涤 ...
//www.110.com/ask/question-2063828.html-了解详情
不能成立。原审法院附带民事诉讼部分判决认定事实清楚，证据充分。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合申请再审的条件，原审判决 。最高人民法院于二〇〇八年三月二十九日以(2008)刑四复字14272314号裁定，撤销本院(2007) 新刑二终字第139号刑事裁定，将此案发回我院重审。我院 ...
//www.110.com/ask/question-1491365.html-了解详情
为原告所建和建房屋所支出费用，并没有证明房屋系租给被告。经审查，本院认为证人的证言均与本案焦点无关，不予认定。 被告辩称：本案争执的房屋虽是 房屋是租给被告，并没有提交相应的证据证明，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-823635.html-了解详情
，原告的诉讼请求应予依法支持。 被告准格尔旗德利鑫运输有限责任公司及其委托代理人质证认为：2006年2月25日发生交通事故的蒙K-18610号带挂大货车的实际 年4月14日有效，原告未提供车辆本身是否受到损害和损害程度的证据。 本院认为：公民、法人由于过错侵害了国家、集体或他人财产的，应当承担民事赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-138618.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务