假冒银行卡和泄露其密码为由，所提上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 检验客户手持的银行卡能否通过银行计算机系统的验证；第二就是验证储户输入的密码是否正确。而银行一旦对账户设定密码，则该密码即具有唯一性和排他性，除设定人 ...
//www.110.com/ask/question-593063.html-了解详情
初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，依法改判，支持 规定，人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四． ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，依法改判，支持 规定，人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四． ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，依法改判，支持 规定，人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四． ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
媒人马术满以身份刻意回避，不愿意出庭作证，在一审法院调查取证的时候给付的彩礼不按事实说话，被告人田进梅、田风奇以非法占有为目的,采用欺骗手段,骗取他人共计彩礼金额： 人第三人田风奇及李军还我一个圆满的家庭。 综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决不符合我的要求，但是被答辩人及第三人田风奇，拒绝 ...
//www.110.com/ask/question-6072659.html-了解详情
《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》均系合同双方 当事人的其实意思表示，应认定合法有效。从原告与案外人签订的《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》的 相应的事实依据，其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七 ...
//www.110.com/ask/question-2038514.html-了解详情
判决，提起再审。 本案对该案进行了复查，证实原审判决对于附带民事诉讼的判决是正确的。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受 家庭经济损失，请求二审法院依法对张俊杰从轻判决。 二审出庭的检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当。建议我院驳回上诉，维持原判。 经 ...
//www.110.com/ask/question-1491365.html-了解详情
上报”不会导致乱砍滥伐；上诉人没有发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，是不公正的判决，请 人亦无异议，对此，本院予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，审判程序合法，判决正确；上诉理由不成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
，并都退回了该案件。上诉人对此提出了质疑，但一审法院没有给予上诉人正确的解释。 再次，2008年7月30日法院将案件送往华东政法大学司法鉴定 提交给鉴定中心。因此，一审法院判决适用法律存在错误。 综上所述，一审法院的判决存在认定事实错误，适用法律错误，并且非法剥夺了上诉人申请复检文检鉴定意见书的诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-50589.html-了解详情
中华人民共和国治安处罚法》的规定对孙运明进行处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙运明上诉理由不足，本院不予支持。 一 驻京信访工作组人员危化宾才见面。孙运明没有扰乱了任何单位正常办公秩序事实清楚， 2#、孙运明户藉不在安阳县，安阳县公安局按照公安部88号令无管辖权。 ...
//www.110.com/ask/question-740003.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务